Рак: активная профилактика

Нельзя не возразить по поводу приведенной цитаты. Во-первых, наука пока не только не способна предотвратить в ходе вторичной профилактики рак в 70-80 случаях из ста, но вторичная профилактика вообще не предназначена для предотвращения возникновения рака. Она предназначена для предотвращения развития уже существующего рака, но не предотвращения его возникновения. К тому же никогда и нигде не появляется «первая раковая клетка». Раковыми могут стать через несколько лет потомки первой опухолевой (не раковой!) клетки для этого количество их в клоне должно быть около миллиона.

Раковыми они становятся практически сразу всем клоном. Первая клетка бывает злокачественной опухолевой, но не бывает раковой. Цитируем далее:

«Известны схожие исследования японских и наших ученых. У человека при профилактическом обследовании обнаруживается опухоль желудка — маленькая, размером в полсантиметра. Биопсия подтверждает диагноз. Предлагается операция. Человек отказывается, так как чувствует себя здоровым. Но все равно остается под наблюдением онкологов. Проходит год, другой, третий — опухоль не меняется. Это состояние “равновесия” между опухолью и ее хозяином, некое “мирное сосуществование”. Оно может длиться много лет, пока какой-то фактор не даст “перевеса” в сторону опухоли. Организм стареет, истощаются его защитные силы или присоединяется вредное воздействие внешней среды. Для желудка, например, это прежде всего пища. Равновесие нарушается — начинается бурный рост опухоли, взрыв. Поэтому профилактику заболевания надо начинать “до взрыва", когда уже есть предопухолевое состояние или маленькая опухоль, но процесс можно повернуть вспять. Каким образом?

Первый путь — лечение. Второй — предупреждение контакта с вредными факторами. К примеру, прекращение курения через два года почти приравнивает шансы бросившего курить и некурящего.

...Для профилактики рака очень важны образ жизни, питание.

...Это вообще очень важно — нормально прожевывать любую пищу».

Далее речь идет о горячем чае.

«И микротравмы, микроожоги “накапливаются” годами. Это считается, конечно, не единственной причиной, но одним из факторов, способствующих заболеванию раком желудка, пищевода, слизистой полости рта.

...В некоторых среднеазиатских регионах традиционная еда — бараний плов, причем едят его очень горячим. Когда это длится из года в год, то тоже становится фактором риска. Здесь явно повышена заболеваемость раком пищевода».

Слишком много профессиональных ошибок в такой короткой цитате. Начнем с бараньего плова. Е. Ф. Странадко не имеет реального представления о том, сколько раз в году едят (и всегда ели) традиционный бараний плов в среднеазиатских регионах, и необоснованно связывает это недостаточно частое, для того чтобы считаться канцерогенным фактором, событие с заболеваемостью раком пищевода. К вторичной же профилактике рака это тем более не имеет отношения.

Горячий чай и микроожоги, плохое пережевывание пищи тоже не имеют отношения к вторичной профилактике рака. Можно связывать их с первичной профилактикой злокачественных опухолей, но не с вторичной профилактикой рака.

Теперь о примере с обнаруженной опухолью желудка. Уж если эта обнаруженная опухоль в течение трех лет не меняется, значит, это еще не раковая опухоль. Й не операцию нужно предлагать такому больному, а мероприятия по профилактике рака. У этого больного явный дефицит естественного отбора на клеточном уровне, и нормализация давления крови в миом круге кровообращения избавила бы его от опухоли, еще не ставшей раковой. Проведение биопсии еще нераковой опухоли желудка требует особого мастерства: ведь биопсия может соединить опухоль с кровеносной системой и превратить эту опухоль в раковую. Не старение организма, не истощение его защитных сил дают «перевес» в сторону опухоли — это делает прорастание капилляров кровеносной системы в опухоль, которой дали возможность за три года увеличить клон своих клеток в условиях дефицита защитных возможностей организма. Вот тогда и начинается бурный рост опухоли, взрыв. Этот взрыв благодаря мастерству врача и случайности не начался сразу после одной из трех биопсий опухоли желудка, еще не ставшей раковой (биопсия не задела сосуды). Вообще в этом описании вторичной профилактики рака недопустимо много ошибок. Начинать вторичную профилактику опухоли желудка, далеко еще не ставшей раковой, хирургическим вмешательством без устранения дефектов естественного отбора на клеточном уровне попросту означает отдать организм больного во власть одной из множества следующих по зрелости первичных злокачественных опухолей. Дальше — новое хирургическое вмешательство «на всякий случай», и так без предела. Е. Ф. Странадко предлагает замечательный способ — прекратить курить. Но прекращение курения очень полезно как первичная профилактика рака и совсем не годится в качестве вторичной профилактики. Образовавшийся рак на прекращение курения уже не реагирует.

К сожалению, такие профилактические «издержки» в теории и практике онкологии стали неотъемлемой частью этого раздела медицины.