Ракетчики

Теперь по причинам. Внутренняя логика событий в первом приближении ясна. Почему мы так быстро сдали позиции — вот в чём вопрос. На начальных этапах противостояния мы отставали в мышлении. Мы пользовались старыми наработками по СССР. И не заметили, что от СССР осталось только старое название. Мы не заметили, что «холодная» война переросла в «тёплую», как её потом окрестил Джокер. На среднем этапе Джокер давил инициативой, новизной, а мы не успевали перестроиться и закрепиться. А на последнем этапе… Да! Я вижу это так: айкидо. Принцип айкидо. Впрочем, если считать Джокера ведущим игроком, то пусть будет принцип воды по у-шу. Он использовал энергию противника против него же. То есть, искал в силе слабость, и использовал против нас.

Мы считали процедуры псевдодемократии, продажность СМИ, выборность формальных институтов власти — силой. Джокер, через наши же СМИ, воевал против нас. Ха! Как он нас уделал по пиару в «Близнецах»!

Наводнённость страны оружием привела к тому, что его диверсанты и киллеры имели значительно меньше проблем. Они могли спокойно уходить от облав без оружия, маскируясь под латиносов, а потом в любом городе купить себе новое.

По «демократическим» выборам. В ряде стран мира он сменил наших людей. Жесткими методами, наподобие как при выборах, где победил Рохлин. С той разницей, что такие выборы сопровождались уничтожением максимального количества наших людей: дипломатов, бизнесменов, грантополучателей, прочих агентов влияния. Таким образом, он нас серьёзно потеснил в ряде стран Африки и Америки. Он провёл несколько бузотёров в Сенат. В наш Сенат!

Демографический ресурс. Мы стали заложниками деградации собственного населения. Мы долгие годы считали достоинством, что отупляем в школах и дальше, нашу молодёжь, остальное население. Это снижало социальный накал, предотвращало саму возможность революции. Необразованная чернь не сможет найти причин своих проблем. Она даже не поймёт, что у неё есть проблемы. Оказалось, что это можно обернуть против нас. Массовый террор и диверсии против технических специалистов, их уничтожение, показал недостаток этой концепции. Мы теперь не имеем кадрового резерва. Кто мог предположить столь масштабные ликвидации!? Со стран СССР-Э к нам не едут, зная, что им вынесут заочный смертный приговор, как предателям, и передадут данные русским, для исполнения. Русские эмигранты исчезли, как класс. А мы, как дураки, сами раздували в СМИ пожар «рыбки Фрэдди». Слепцы! Как мы плохо, оказывается, знали психологию русских! Плюнули они на наши деньги, свободу, демократию. Большинство тогда сбежало назад, в Россию. А непримиримые, которые остались, как правило, болтуны, гуманитарии. Толку с них? В общем, утечка к нам чужих мозгов прекратилась. Пока воспитаем новое поколение, не факт, что это получится, если ещё такое решение будет принято, — рак гору свистнет. Кажется, так говорят русские. У них «свистнуть», я знаю, означает украсть.

Наёмная армия. Казалось, одни плюсы! Служат долго — становятся профессионалами, лучше эксплуатируют технику, лучше её знаю, владеют. Но когда вопрос касается войны с русскими — этот подход оказался недостатком. Сначала пошли слухи, потом массовые гробы, затем — тысячи расторгнутых контрактов. Даже тупые ниггеры не хотят идти в армию! Мы их приучили, своим вэлфэрэ, бездельничать и получать деньги, а тут могут убить. С большой вероятностью. А деньги они хотят потратить. Стойкость в бою упала не только в армии, но и на флоте. После войны с Ираком, с русскими «подарочными» ракетными крейсерами, когда Джокер добил спасающихся моряков, когда никто не вернулся домой, все кричали: «Корибут — исчадие ада! Варварские способы ведения войны!» А я считаю, что он поступил разумно: жестянок мы ещё наклепаем, а людей не воскресить. Моряков обучать дольше, чем строить корабли, как ни странно. Учитывая, что ликвидаторы русских частенько «резвятся» в военных училищах, в том числе флотских, желающих зарабатывать во флоте уменьшилось. А романтики у нас нет, стимул один — деньги. Что мы видим? Маленький кораблик русских, «Айсберг», заставил отступить целый флот. Если смотреть правде в глаза, а не судить по формальным признакам: приказам, соотношениям сил, политической обстановке.