Читаем Распутин. Тайна его власти полностью

Между тем, министерская карусель вращается все быстрее. Лояльные советники Николая II в Генеральном штабе обратили его внимание на то, что в столичной Думе уже давно пришли к выводу, что страной де-факто правит не он, а царица, и это происходит по указке Распутина. Тогда государь пишет письмо подруге Александры, Анне Вырубовой, чтобы решить проблему с этой стороны: «Непозволительно, — пишет он ей по-дружески, — чтобы кругом существовало впечатление, будто царица и Распутин держат бразды правления в своих руках. Следовало бы разъяснить царице, что лучше всего было бы расстаться с Распутиным…»

Вряд ли какой-то другой поступок смог более ярко продемонстрировать бессилие государя по отношению к собственной жене, чем эта отчаянная попытка добиться с помощью ее подруги того, что ему самому достичь не удается. Словно ему не понятно, что Вырубова не меньше Александры верит в святость Распутина и вряд ли откажется от своей власти, которая как с неба свалилась на нее, сделав кукловодом в этих интригах.

Вырубова не нашла ничего лучшего, чем, получив почту, прочесть письмо Распутину. Его секретарь Лаптинская отразила этот эпизод в дневнике, который вела для Распутина. После этого, вероятно, Распутин и беседовал с Александрой…

Если споры между Думой и членами правительства и не привели к отставке последних, то это происходит под напором клики Распутина, которой для преследования своих целей нужны определенные люди на определенных местах. Александра посылает царю списки, продиктованные Распутиным. Ввиду отсутствия Николая, она оставляет за собой право лично наметить кандидатуры. С течением времени критерии их оценки сократились до двух — лояльность к царю и одобрение Распутина.

«Царица изголодалась по власти, — позже скажет на допросе о закулисных процессах при распределении должностей, — и если поначалу, когда только приехала в Россию, она была либеральнее, то позже стала намного тверже самого царя выступать против укрепления роли Думы. Такое чувство, что она наслаждалась властью. Распуган поддерживал ее, убеждая в том, какая она умная и политически одаренная…» При этом он забывает упомянуть, что его квартира была тем самым местом, где Распутин проводил махинации с назначением на посты…

Хвостов становится министром внутренних дел. После обычной встречи в квартире Андронникова, где кандидатов и Распутина сватали друг другу, последний срочно порекомендовал консервативного политика. А также сразу и его заместителя, начальника полиции.

«Она приняла меня очень любезно. — вспоминает Хвостов, — и после беседы по-дружески, но решительно спросила: „Вы ведь возьмете в качестве сотрудника Белецкого, не так ли?“».

Хвостов послушно кивнул. Поскольку у царя не было негативной информации о кандидатах, а на первом месте для него их лояльность по отношению к правительству, к императорскому дому и к проводимой им политике войны, он ничего не имеет против их назначения, которое осуществляет, можно сказать, по почте, из Генерального штаба.

Однако вскоре оба начинают действовать по-разному. Белецкий берет Распутина под тонко продуманный контроль, собственноручно выбирая людей для защиты от покушений на его жизнь и от публично компрометирующего поведения. Кроме того, он находится с ним, в некотором роде, в дружеском контакте, благодаря чему пытается держать Распутина под наблюдением. Если дело доходит до эксцессов, агенты Белецкого тут же по имеющемуся у них указанию доставляют Распутина домой без длительных разбирательств. Сообщения о скандалах забываются.

Хвостов выражает свою лояльность к сохранению чести императорского дома более радикально. Когда он узнает из придворных сообщений, какой вред наносит династии Распутин, то решает дать распоряжение убрать его.

«Я абсолютно точно узнал, что немцы получили большую часть секретной информации касательно Генерального штаба через Распутина, — объясняет он позже свои мотивы министру юстиции. — Однако было невозможно удалить его из дворца. Конечно, Распутин был даром божьим для любой секретной службы. Германское правительство совершило бы глупость, если бы не использовало его. У него были неисчислимые преимущества: внутренне он был настроен против войны, он не был разборчив в обращении с людьми, пока они могли ему предложить выгодные барыши или женщин по его вкусу, и, наконец, он мог похвастаться информацией, высокими покровителями и своим влиянием при дворе. Поэтому было несложно получить от него информацию и передать ее дальше…».

Вот одна из многочисленных попыток в период с 1914 по 1916 год окончательно свести счеты с Распутиным. Однажды какой-то кучер с незнакомым пассажиром попытался сбить Распутина на улице своим запряженным тройкой экипажем. В другой раз Распутин вдруг почувствовал горячую боль в спине. «Как будто кто-то поставил на это место горячий утюг», — как он потом расскажет дома своей Дуне. Кто-то попытался выстрелить в него сзади, но пуля самортизировала из-за толстой шубы и не проникла в тело.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука