Читаем Расстрелянный парламент полностью

От имени Церкви я призываю противостоящие стороны к диалогу и предлагаю любую форму необходимого посредничества в это судьбоносное время».

* * *

Как и ожидалось, желтая пресса и пропрезидентское телевидение исказили воззвание Патриарха. Но чтобы до такой степени?! То покажут старые кадры, как Президент встречался с Патриархом… И Патриарх улыбается в это тяжкое время. Встреча-то была годом раньше, а выдают за сегодняшний день все. То уберут из текста воззвания слова о защитниках Дома Советов. То исказят смысл воззвания…

Дошли до кощунства: вместо слов «одна пуля, выпущенная около Белого дома» вставили слова с иным смыслом – «одна пуля, выпущенная из Белого дома». Такая пропаганда велась сознательно. Президентской команде во что бы то ни стало надо было убедить россиян, что в Доме Советов засели бандиты. Иначе россияне не оправдают расстрел защитников Конституции. Надо из защитников сделать образ врага. А врагов не жалко. Вот и про «пулю» ложь разносится ясно с какой целью, чтобы россияне боялись, жили в страхе, и знали, что пуля может вылететь только из Белого дома… Хотя окружили оружием и колючей проволокой именно безоружных депутатов.

Образ врага лепился умело. Президентской команде, ох, как хотелось, чтобы пуля была – из Белого дома. А там никто не шел на вооруженные провокации, там давно все оружие было соскладировано. Депутаты жили ожиданием переговоров и мирного разрешения конфликта.

Патриархия, видимо, почувствовала, зачем президентской команде нужна ложь по телевидению, попросила извиниться журналистов… Те нехотя и как-то незаметно извинились. Но ложь уже была запущена. Страх распространялся. Народ готовили к тому, что выстрел из Дома Советов будет…

* * *

Ожидался штурм Дома Советов. Мы срочно пригласили представителей Патриарха прибыть к нам…

ОМОН задержал трех священников, двое из которых были представителями Патриархии. ОМОН так свирепствовал весь день, что если бы даже перед ними стоял Патриарх, он бы и его не пропустил. Офицер отказался связываться со штабом… Откуда такое пренебрежение к Церкви?! Ужасное невежество.

* * *

Переговоры в Свято-Даниловском монастыре сводились почему-то к одной проблеме – проблеме оружия. В ночь на 1 октября был подписан протокол № 1 С. Филатовым, О. Сосковцом, Ю. Лужковым – с одной стороны, и В. Соколовым, Р. Абдулатиповым – с другой. Согласно этому договору оружие в Доме Советов было тут же складировано и взято под охрану. Нам обещали подключить свет. И на какое-то время свет дали…

Но от нас требовали выдать всех защитников Белого дома, вывести так называемые вооруженные формирования. Кто бы мог предать своих же друзей, тех, кто пришел по нашему зову защищать Конституцию?! Пришли самые совестливые – и мы их должны были предать! Нет, на это депутаты не пошли.

Мы приняли на съезде политическое заявление. И просили довести его суть до Патриарха, что «проблема оружия» не должна решаться в отрыве от общей ситуации.

* * *

Из политического заявления 10 чрезвычайного Съезда народных депутатов РФ: «Необходимость снятия блокады здания, усиления контроля за использованием оружия как внутри здания, так и вне его является очевидной. Вместе с тем съезд отмечает, что сосредоточение усилий миротворческой миссии только на проблеме оружия, которая во многом создана искусственно, сегодня крайне недостаточно.

…Как предупреждает Святейший Синод, снять напряженность в стране можно лишь на основе закона. Поэтому только отмена антиконституционного указа, восстановление конституционного строя могут оздоровить обстановку, создать предпосылки для мирного разрешения конфликта…»

* * *

Перед протоколом № 2 президентская команда затихла. Для них неизвестными были два вопроса: политический – как выходить дальше из кризиса, нравственный – никто не мог гарантировать безопасность ни депутатам, ни защитникам Конституции.

* * *

В Доме Советов у меня состоялся долгий разговор с отцом Никоном. Председатель комиссии по культурному наследию Совета национальностей, депутат от Татарстана, писатель Ринат Мухамадиев попросил меня переговорить со священником о том, чтобы он выступил с балкона Дома. Нужно было морально поддержать озябших у баррикад людей.

Отец Никон отказался. Он считал, что балкон не то место, откуда православный священник должен обращаться к народу. Мне показалось вначале это хитроватой позицией… Но когда я увидел отца Никона среди баррикад, как он беседут и успокаивает людей, как он стыдит милиционеров и уговаривает озверевших омоновцев, то я изменил первоначальное мнение о нем. Я поговорил с ним и убедился окончательно: отец Никон умело делает свое дело.

Иеромонах Никон оказался родом с родины И. Волоцкого. Когда-то он голосовал за Ельцина и вот пришел искупать свой грех. Я рассказал отцу Никону про Борисоглебский монастырь, откуда я родом, что из монастыря уходил на битву с иноверцами монах Александр Пересвет… Рассказал ему о своих коллегах. Оказывается, отец Никон многих знает, кто-то у него исповедывается. В какой-то степени он пришел помочь им в эти тяжелые кровавые дни.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное