Читаем Расстрелянный парламент полностью

Расстрелянный парламент

«Известия», знамо дело, рабочих и ученых обзывают «люмпенами», «боевиками», «бомжами», а Верховный Совет обвиняет в том, что мы их взяли под защиту. Более того, со страниц газеты делаются до завершения следствия и суда однозначные выводы, Министерство безопасности РФ подталкивают на организацию политического сыска. На этот факт обратил внимание «известинцев» А. Кондауров, начальник Центра общественных связей МБ РФ. Жаль, что не обращено внимание на другую статью-инструкцию под названием «Власть должна реализовывать полученный на референдуме мандат». Президент его 1 мая уже начал реализовывать… Но разве на референдуме стоял вопрос: согласны ли вы с тем, чтобы по праздникам инакомыслящих избивали?

Наконец-то не только мы, депутаты России, но и журналисты стали замечать, что президент России не может быть лишь президентом победителей. Однако, Президент упорно после драматических конфликтов не хочет объясняться с избирателями и не выражает соболезнований… Так какой же части народа он президент?!

«Московские власти, в отличие от Президента, который, по словам своих приближенных, «не ожидал такого Первомая», такого Первомая и ожидали.

Многие ждали разъяснений Президента. Вместо Президента выступил пресс-секретарь и «выразил сожаление». Однако разъяснений ждали не журналисты – а избиратели. На следующий день прошло сообщение, что Б. Ельцин поговорил по телефону с Б. Клинтоном. Или наоборот – Б. Клинтон и с Б. Ельциным. О чем говорили? Поздравляли друг друга с праздником труда?»

(«Комсомольская правда», 5 мая 1993 г.)

«Почему, ну почему наш «всенародно избранный» не обратился к народу сразу после кровавой драмы? Почему лично не попытался успокоить миллионы взволнованных телезрителей… Почему не выразил хотя бы соболезнование матерям, отцам, детям тех, кто получил тяжелейшие травмы в нелепой схватке. Ведь все они, пострадавшие от обеих сторон – его дети, его народ, вне зависимости от того, как голосовали они на референдуме, по какую сторону площади Гагарина находились в то утро.

Почему опять, в который раз, позицию первого лица в государстве выражает третье – степенный чиновник, не сторонников привлекая к Президенту, а множа ряды его противников самим фактом своего появления на экране?..»

(«Федерация», 4 мая 1993 г.)

* * *

Я познакомился с биографией Володи Толокнеева. Он из маленького города Струнино Владимирской области. Из рабочей семьи, отец – монтажник-высотник, ныне инвалид. Он прошел Афган, работал проходчиком в метро… Затем – милиция. Инструктор рукопашного боя. Женат, имеет дочь.

Погиб из-за преступного приказа…

«Кто ответит за сына?» – такой вопрос задала мать Володи прибывшему на панихиду Президенту. «Ведется следствие», – ответил он.

Прошел год, другой… Ни следствия, ни виновных.

Как бы ни прискорбно было, но у депутатов России есть своя сенсационная версия: наезд на Володю Толокнеева – кроется в «несогласованности действий двух милицейских начальников», а водитель злополучной машины выполнял приказ милицейского начальника.

Нет виновных и в избиении моих коллег-друзей Валеры Хайрюзова, Геннадия Сорокина.

* * *

«Желтая» пресса подбросила «утку»: мол, лидеры оппозиции бросили демонстрантов. Каким же образом тогда оказались пострадавшими от ОМОНа лидер «Союза офицеров» С. Терехов, председатель ФНС И. Константинов, лидер комсомольцев Маляров? Зачем же тогда 1 мая избили Анпилова, а 8 мая его вообще тайно арестовали, вывезли с мешком на голове в Подмосковье, там его с товарищем подвергали постоянным избиениям?.. После всех преступлений он попал в больницу. Я не сторонник взглядов лидера «Трудовой России». Но мне претят насилие, обман, от кого бы они не исходили. Мне понятно, чего добивается от разрозненной оппозиции президентская команда. Мне понятно, почему 12 мая прямо на занятиях (!) был арестован пятикурсник МПГУ А. Евдокимов, который пытался спасти от избиения женщин в стычке у Калужской заставы.

Однако не понятно следующее:

– понесет ли наказание Лужков, не предупредивший демонстрантов о запрещении прохода по Ленинскому проспекту, за перекрытие Крымского моста (где разрешено было пройти) и за непредоставление организаторам демонстрации письменного отказа в ее проведении в установленные законодательством сроки?

– зачем скрывается от общественности использование против демонстрантов газового оружия?

– какую роль сыграл запрет на проведении демонстрации накануне традиционного праздника?

И последний вопрос – задан мною письменно Президенту: почему 9 мая не произошло инцидентов, стычек с ОМОНом еще более многочисленной манифестации, ведь дерьмократы устрашали население кровожадной оппозицией? Желтая пресса молчит. А я ответил Президенту сам: ни Ерин, ни Лужков не устраивали провокаций и препятствий оппозиции, потому ничего и не произошло!