Читаем Расстрелянный парламент полностью

Адвокат Макаров высыпает еще один сомнительный компромат: на него готовится покушение со стороны Генерального прокурора Степанкова. А убить он его хотел вместе со своим сподвижником Якубовским. У Макарова вот на это и доказательство есть – подслушанный разговор… Есть пленка с записью…

Журналистам дают послушать подготовленную пленку. Журналисты в большинстве своем не клюют, а смеются: дело-то сшито белыми нитками. Разговор Степанкова с Якубовским записывался специально: Якубовский нарочно провоцировал прокурора, мол, надо убрать Макарова, – а Степанков, понимал, что Якубовский двойной агент, потому вилял и надеялся на сотрудничество.

Макаров не понимает, что в других странах его бы и слушать не стали, ни один суд по таким доказательствам и сомнительным пленкам не стал бы работать… Но дело зашумело. Это и требовалось.

Фирма «Сиабеко» по главе с Борисом Бирштейном не раз разоблачалась «Комсомолкой». Действительно, через нее уплывало за рубеж много миллионов долларов: из российских структур в швейцарские и т. д. «Сиабеко» нарочно, видимо, втягивала в свои сети должностных лиц… Руцкого опутать не удалось. И все-таки обвинение ему выдвинули: мол, фонд Руцкого «Возрождение» сотрудничал с «Сиабеко». И несмотря на заявление президента фонда «Возрождение» А. Коровникова, что если и были нарушения в фонде, то только при первом его руководителе Ельцине, а при Руцком злоупотреблений нет, – эти слова никто в расчет не взял. Желтая пресса была заинтересована в тиражировании лжи, а президентской команде нужно было выиграть время и выбить из строя Руцкого.

Хотя «Комсомолка» вскользь и упомянула имя Шумейко, причастного вместо Руцкого к канадскому банку и счету на 300 тысяч долларов… Называется учреждение, с именем которого связан и Якубовский. Но дело об этом, и об участии Шумейко никто не раздувает. Всех интересует Руцкой. Он хоть в Торонто не бывал, счета в банке не открывал, зато виновен тем, что он Руцкой. Это Якубовский бывал в Торонто… А Якубовский готов давать показания против чего угодно.

Вон и друг Якубовского тележурналист-нахал Караулов заявил о Руцком такую гадость, что Руцкой подал на него в суд. Многие россияне запомнили, что Руцкой по этой телепередаче облит грязью и обвинен в коррупции, но мало кто узнает, что Руцкой выиграет суд, и Караулов заплатит миллион за оскорбление…

Главное – успеть облить грязью, нанести смертельный удар по сопернику…

Ошиблись негодяи – Руцкой выдержал удар, в отставку не ушел, не струсил, продолжил борьбу.

* * *

Якубовский использовался мало, как оружие массового поражения – против Ба-. ранникова, Дунаева, Степанкова, Руцкого.

Замысел во много удался.

Якубовский говорил то с Бирштейном, то со Степанковым… То в него стреляли перед приездом в Москву, то после отъезда.

Замысел осуществлялся умело.

Когда наши депутаты побывали на даче у Баранникова и встретились с уволенными генералами, то прояснилась причина расправы с ними. Дело не только в том, что Баранников отказался возрождать политический сыск… Генералов убрали по «политической версии»; и Баранникова, и Дунаева.

* * *

Руцкой сражался до конца за свою честь. Даже когда его кабинет закрыли в Кремле, и он переселился в Белый дом – борьба продолжалась.

В конце лета Руцкой обратился к народу: «Граждане России должны знать, что во спасение режима лидеры радикал-демократов готовы открыто пойти на нарушение Конституции, использовав для этого в качестве предлога любые провокации…»

Народ, честно говоря, как всегда, безмолвствовал.

Ельцин после референдума выразил-вынес вердикт вице-президенту: «Я утратил доверие к Руцкому и освободил его от всех поручений, даваемых президентом».

Он освободил народ от Руцкого, а вице-президента от народа.

Межведомственную комиссию по борьбе с преступностью, которая скомпрометирована была Макаровым, он возглавил сам.

Сам себе голова.

Заниматься Якубовским и его шефом Бирштейном из Торонто, который признался, как Якубовский собирал фальшивки, компрометирующие Руцкого, – он не стал. Руцкого он уже не боялся. Выигран референдум… Еще немного – и Ельцин был уверен – у него появится новая Конституция, собственный Основной закон, дающий ему безграничную власть.

Конституционный суд – нейтрализовать

Безусловно, принятие Пятым (внеочередным) съездом народных депутатов РСФСР Закона «О Конституционном суде РСФСР», а также избрание членов суда, – знаменательная веха в истории российской государственности.

И «левые», и «правые» в предсъездовские и съездовские дни торопили друг друга принимать Закон. Конституционный суд рассматривался, как демократический институт, третья власть, гарант соблюдения всеми ветвями властями самой Конституции. Когда голосование и утверждение состоялись, а суд вступил в свои права, то каждый депутат, независимо от фракций, подумал о том, что в России теперь возможна демократия и невозможен тоталитарный строй, диктатура.

Перейти на страницу:

Все книги серии Черный Октябрь 1993 года

Приватизация по Чубайсу
Приватизация по Чубайсу

Данная книга честное и откровенное повествование о событиях 20-летней давности, которым автор, Сергей Полозков, народный депутат РФ 1990–1993 годов был свидетелем и активным участником.Он один из немногих членов Верховного Совета голосовавший против беловежских соглашений и против дополнительных полномочий Б. Н. Ельцина, координатор самой молодой и задиристой фракции «Смена — Новая политика».Будучи в последние месяцы работы Верховного Совета заместителем Председателя комиссии Верховного Совета по экономической реформе, он организовывал вместе со своими товарищами сопротивление приватизации по Чубайсу.Так сложилось, что свой политический путь он начинал в Нижнем Новгороде и пересекался с такими известными и очень разными людьми как Кириенко и Немцов.Сергей Полозков входил в руководство политического движения «Гражданский союз» возглавляемого Вольским и Руцким общался с кинорежиссерами Говорухиным и Меньшовым, с полузабытым теперь Травкиным, с застреленным Юшенковым, погибшим в авиакатастрофе Косопкиным и многими другими известными людьми. Принимал участие в трагических событиях сентября-октября 1993 года.И обо всех этих людях, событиях в его книге написано сочно, ярко с самоиронией и попытками проанализировать их с высоты прошедших лет.Для всех тех, кому интересна история России, кто хочет разобраться в истинных причинах происшедших за последние четверть века глобальных перемен в жизни нашей страны.

Сергей Алексеевич Полозков

Публицистика
Расстрелянный парламент
Расстрелянный парламент

20 лет назад в Москве был расстрелян парламент. Россия умылась кровью. По следам той трагедии в Ярославле вышла книга известного политика и писателя, тогдашнего члена Верховного Совета РФ Анатолия Грешневикова, которую мы решили переиздать.Память и только она побудила депутата всех созывов (вместе с расстрелянным парламентом) от Ярославской земли написать книгу, уникальную по материалу и правдивую в деталях о трагических событиях сентября-октября 1993 года. Это память о тех, кто вместе с автором выполнил свой конституционный и гражданский долг при двухнедельной осаде парламента, кто поставил Честь и Достоинство выше собственной жизни и сложил головы…Нельзя ни одного имени погибшего героя, ни одного их вздоха, ни одной минуты сражающегося парламента, как считает А. Н. Грешневиков, отдать на поругание и очернительство безнравственным писакам и антинациональным политиканам… Те, кто стрелял в Верховный Совет, – метил в Россию, стремился разграбить её духовные и природные ресурсы. Результат того кровавого противостояния – создание коррумпированной, олигархической власти, которая по сей день грабит страну.

Анатолий Николаевич Грешневиков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное