Разгром грузинских захватчиков под Цхинвали

26 сентября в зону конфликта прибыла делегация ПАСЕ (Парламентская Ассамблея Совета Европы). ПАСЕ – коллективный орган европейских парламентариев, вырабатывающий позиции стран-членов по разным вопросам, своего рода дискуссионная площадка с фиксацией мнения большинства в резолюциях. Делегацию возглавлял председатель Комиссии ПАСЕ по политическим вопросам Горан Линдболд. К неудовольствию грузинских властей, Линдболд по приезде в Цхинвал сразу же заявил о праве народов на самоопределение, оговорив его, впрочем, согласием международного сообщества. Пообщавшись с местным населением и посмотрев на остатки города, он сказал, что шокирован увиденным.

12 сентября заместитель председателя парламента Бельгии по международным делам Жози Дюбье заявил, что сразу после начала войны как бывший журналист с 25-летним стажем он понял: «…Имеет место распространение дезинформации в прессе и что жертву нам представляют в качестве агрессора… в западных средствах массовой информации проводится идея, что именно Россия напала на Грузию. Но здесь нам удалось посетить очень много мест, в том числе еврейский квартал, села Хетагурово, Тбет. Мы побеседовали с людьми – очевидцами и пострадавшими. Увидели сожженный городок миротворцев, разрушенные дома ОБСЕ, республиканскую больницу, побеседовали с врачами, увидели, в каких условиях принимали раненых, и предоставленные нам свидетельства убедили нас в том, что агрессором был Саакашвили, он напал на Южную Осетию и ответственность полностью лежит на нем… он убил множество мирных граждан, произвел большое количество разрушений. Мы шокированы тем, что увидели. Мы собрали очень большое количество свидетельств, материала с Цхинвала и окружающих его деревень. Они совершенно ясно показывают, что было совершено военное преступление. И для нас человек, который отдал приказ совершить такое, является военным преступником. И это Саакашвили» .

«Когда они увидели воочию, во что превратился город, пообщались не только с руководством республики, но и с простыми гражданами, то сделали для себя какие-то выводы. Во всяком случае, я полагаю, что члены ПАСЕ не лгали, когда говорили, что у них немного изменилось отношение к тому, что произошло», – сказал по итогам визита вице-спикер югоосетинского парламента Юрий Дзиццойты.

Так оно, собственно, и получилось. 1 октября в Страсбурге началась сессия ПАСЕ. Снаружи ее пикетировали десятки демонстрантов с бело-зелеными и желто-красными флагами, приехавшие из Абхазии и Осетии и требовавшие суда над грузинским руководством. 24 делегата ПАСЕ из Прибалтики и Польши потребовали лишить Россию права голоса, но это идиотское предложение – обсуждать грузино-российскую войну без России – было ими самими же и отозвано. Напротив, из 24 российских делегатов высказалось 18. В результате двухдневное обсуждение в ПАСЕ свелось к одной рекомендации России – отозвать решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Сроки, в которые должна быть выполнена рекомендация, в резолюции указаны не были, то есть Россия может спокойно ждать второго Пришествия.

О Чечне

Расхожим на Западе стало сравнение ситуации в Южной Осетии и Абхазии с положением дел в Чечне. Дескать, и те и другие стремятся к независимости, но в отношении первых Россия заявляет о готовности ее признавать, а в отношении второй применяет силу.

Отличий на самом деле очень много.

Если вспомнить недавнюю историю, то выяснится такая парадоксальная вещь: «имперская» Россия дважды (в 1991 и в 1996 годах) предоставляла Чечне фактическую независимость, а «демократическая» Грузия почему-то все прошедшие годы только и мечтала о контроле над своими бывшими автономиями. При этом Россия заключила с Чечней двусторонний договор, который, естественно, мог быть разорван другой стороной (причем разорвали его чеченские отряды, вторгшиеся в Ботлихское ущелье). А Грузия заключила многосторонний договор, причем возможностей его разрыва одной стороной не предусматривалось.