Читаем Разгром Виктора Суворова полностью

Еще, кроме темы подачи боеприпасов, в бою может оказаться важной тема дислокации и перемещений. Даже по мобилке наиболее часто задаваемый вопрос: «Ты где?». 22–23 июня 1941 г. тема дислокации была не столь актуальной – штабу округа это было известно и раньше – он сам приказывал куда двигаться тем и другим. Более важной оказалась тема снабжения. Выше речь о ней уже шла. Здесь же есть смысл обсудить, почему в мемуарах как бы «естественно» упоминаются два обязательных элемента: нет боеприпасов и нет связи. И непонятно, которое из них первично и важнее: а если бы связь была, то снабжение сразу же улучшилось бы? Почему службы связи из вышестоящих штабов не особо добивались гарантированного установления связи с подчиненными подразделениями? А подчиненные подразделения со своей стороны как-то «вяло» принимали меры по установлению связи.

Какая ситуация складывалась к 22 июня у западной границы?

Снаряды в больших количествах еще на складах, у орудий мало, в основном в передках и часть в кузовах. Многие пушки свезены на какие-то полигоны (приграничные). Пехота нескольких корпусов пешком с минимумом груза ночами еще доходит до границы. Другие растянулись по эшелонам с тылами где-то там позади. В авиации пытаются снять движки на ремонт. А у танков все аккумуляторы на перезарядку. Но тут нападет враг. О чем беседовать по радиостанциям?

...

«– По нам стреляют, что делать?

– Открывай ответный огонь!

– Патроны заканчиваются, срочно подавайте новые!

– Новых быстро не будет!

– Так что ж делать, в плен сдаваться?

– Ну тогда отступай!»

Насчет «отступать» было понятно и без переговоров.

Но подать команду «отступай» штабам повыше было неудобно. А как на это посмотрит Москва? Она ж сама требовала на провокации не поддаваться! Вот и «не поддались», пока враг сравнивал с землей массу запасов разного добра, свезенного в приграничную полосу.

А подальше от границы в приграничных округах тех складов было уже не очень много. Больше запасов было еще дальше. Но пока оттуда довезешь, противник займет и остальные склады и возьмет в плен войска, оставшиеся без средств для боя.

Значит, остается отступать без приказа сверху, но приказ сочинять самим (тем, кто выжил). Но как все это объяснить в мемуарах? Нашли: «А СВЯЗИ НЕ БЫЛО!!!!»

У всех советских войск у западной границы 22–23 июня 1941 г. самый важный вопрос к штабам был простым: патроны барып тыр ма? Снаряды барып тыр ма? Бензин барып тыр ма? Дизтопливо барып тыр ма?

И что могли ответить штабы?

Не вдаваясь в подробности, они могли ответить только коротко: «ЖОК!!!»

Нету патронов, снарядов, бензина, керосина.

Вообще-то технически они были. Но большая их часть теряется «просто так». А другая часть далеко. Вовремя не завезти, чтобы успеть не попасть в плен. Чисто по теории мотомехвойны. Остается отступать. Но приказать отступать – куда, как? Обстановка меняется на глазах. В том числе как повезет. Минные поля заранее не поставлены, старые УРы заржавели. Снаряды к зениткам пропали на складах (вместе с бомбами), новые везти далеко, бензина для самолетов осталось мало. Своя авиация «дает деру» (т. е. «передислоцируется», чтобы хотя бы сохранить матчасть на последних каплях горючего). А вражеская авиация, не встречая сопротивления, «зависла» над обороняющимися, у которых пустеют баки в машинах, магазины винтовок и затворы стволов.

Вот и пришлось отходить, кидая окопы и остатки запасов…

* * *

Но пора заканчивать все это краткое отступление. В качестве «уточняющего» «комментария» к «оде» Виктора Суворова сидению в окопах и траншеях (с «валом» патронов и снарядов). И «свирепствованию» гаубиц. Без разделения на «до» и «после» 22 июня 1941 г. Если боеприпасов «валом», тогда что ж? Тогда можно и «посвирепствовать». И посидеть в окопе. Но когда их с гулькин нос, ситуация резко меняется. А кроме того, параллельно показан пример того, о чем было бы полезно поговорить в теме разгрома РККА в июне 1941 г. у западных границ. Но пора вернуться к чтению книги «Разгром» и посмотреть, на что Виктор Суворов предлагает обращать внимание в плане поиска общей теории.

Глава 2(Р). Про окопы и траншеи (продолжение)

1

Итак, читаем в «Разгроме» на стр. 28–29:

...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное