Размен адмирала Бабуева (СИ)

В принципе, наш журнал рассчитан на достаточно сведущих в военном деле и истории военной техники (а так-же военной стратегии и тактике) читателей, и, видимо, в связи с этим, после публикации первой части истории про бой эскадры под командованием адмирала Н.М. Бабуева, на нашу редакцию обрушился поток писем.

Первая часть наших читателей жаловалась на упрощенную подачу материала, мол, зачем разжевывать в глоссарии очевидные вещи, да еще в таком урезанном варианте? Что значит "дозвуковая скорость у штурмовика А-7"? Ее надо приводить у земли, и на максимальной высоте, с точностью до километра в час, причем только с полной нагрузкой, и плюс были еще модификации, а вот еще в 1964-ом году в Анголе был случай, и почему вы не учитываете нагрузку на крыло и что у летчика тумблер фиксации захвата для находился неудобно и был покрашен блестящей краской... А раз так, то "всевыврете" и не могло вот такого эпизода быть, у истребителя МиГ-31 этот параметр такой-то, а у F-14 вот, на 20 см лучше (или хуже, или не сантиметры а километры, ватты, тонны, подставьте любую единицу измерения СИ).

Вторая часть читателей наоборот, ссылались на такие известные образчики фронтовой прозы, как "Волоколамское шоссе" А. Бека или "Горячий снег" Ю. Бондарева, где за всю книгу не было упомянуто ни одного индекса ГРАУ, ни одного номера приказа или каких-то параметров какого-либо оружия. Например, в "Горячем снеге" нет упоминания какая самоходка атаковала остатки взвода лейтенанта Кузнецова под Сталинградом - Штурмгешюц StuG III Ausf. A или StuG III Ausf. F? А у вас тут в тексте сложные аббревиатуры, обрывки рассуждений о преимуществах того или иного оружия...

Друзья, цикл писался со слов участников боевых действий. Мы приводим те характеристики или особенности систем вооружения , которые эти герои посчитали принципиальными для того или иного решения. Напомним, что некоторые ТТХ до сих пор секретны (нас, как редакцию советского журнала, разумеется, в первую очередь интересует сохранность наших секретов) , некоторые образцы вооружений (особенно, применявшиеся нашими противниками) малоизучены (только по рекламным проспектам или сомнительным статьям, компетентность авторов которых сомнительна), и вполне допускаем, что сообщены сведения, немного отличающиеся от реальных. Это логично, понятие военной тайны никто не отменял, и внимательный знаток военной техники может обнаружить в тексте недосказанности, или наоборот, голословные утверждения.