Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений

В 1964 году инженер Джон Кларк выполнил исследование «дистанционного управления в неблагоприятной среде». Как инженеры предшествующих времен, мечтавшие о технологиях, способных заменить людей в опасных ситуациях, он описывал автоматы для работы в глубинах океана. Фактически сознание человека, управляющего таким роботом, «переносится в неуязвимое механическое тело»[421]. В статье, опубликованной в апрельском номере

New Scientist за 1964 год, Кларк назвал такие устройства «дистанционно управляемыми системами»[422]

.

Может показаться странным, но идею радиоуправляемых беспилотных самолетов-бомбовозов, предложенных инженером RCA Владимиром Зворыкиным в 1934 году, подали японские камикадзе. В исследовании Кэтрин Чандлер, опубликованном в 2014 году, отмечается, что Зворыкин, пионер телевидения, написал президенту Radio Corporation of America (RCA) Дэвиду Сарноффу памятную записку с описанием «летающей торпеды с электрическим глазом»[423]. По мнению Зворыкина, камера могла бы передавать изображения с авиационной торпеды оператору, дистанционно управляющему ею. В какой-то мере это была реакция на газетные репортажи 1930-х годов о подготовке японских пилотов-камикадзе. «Очевидно, решение проблемы было найдено японцами, которые, согласно газетным репортажам, создали корпус самоубийц для управления торпедами корабельного и авиационного базирования». Чандлер, работа которой прослеживает, как развивались представления о войне «без участия человека» с помощью беспилотников, отмечает, что Зворыкин видел в технологии путь обхода ограничений, связанных с людьми и культурой. «Едва ли можно рассчитывать на внедрение этого метода в нашей стране, – говорил Зворыкин, – а следовательно, мы должны опираться в решении задачи на свое техническое превосходство. Один из возможных способов получения практически тех же результатов, что дает пилот-самоубийца, – создание радиоуправляемой торпеды с электрическим глазом»

[424]. Предлагаемый Зворыкиным «интеллектуальный» радиоуправляемый самолет, способный видеть цели в реальном времени и возвращаться с боевого задания, очень сильно отличался от снарядов и ракет, уже разрабатывавшихся и позднее широко использовавшихся во Второй мировой войне. Он задумал машину, управляемую пилотом, хотя пилота в ней не было.

В 1972 году бывший инженер Bell Laboratories Роберт Баркан – к тому времени член Центра тихоокеанских исследований в Пало-Альто (штат Калифорния) – предсказал, что отсутствие пилота станет стратегией снижения затрат для министерства обороны. «Значительная часть сегодняшних высоких расходов – свыше $3 млн на один F-4 Phantom – связана с повышением вероятности возвращения экипажа, состоящего из людей, живым». Беспилотный самолет, отмечал он, не нуждается в многочисленных системах жизнеобеспечения, катапультируемых креслах, надежных двигателях и прочной конструкции. Он может быть легким и, «поскольку человека в нем нет», более маневренным и быстрым[425]

.

Ударный дрон Predator, широко использующийся сегодня, – это реализация старых замыслов с помощью технологий XXI века. Он был разработан для ЦРУ после успеха Израиля в применении дронов точечной ликвидации и ударных дронов в конце 1990-х годов. В нем сочетается огромная убойная сила и полное отсутствие риска. Секретная программа ЦРУ по убийству определенных людей с применением беспилотных воздушных аппаратов далеко за пределами зон военного конфликта была начата при президенте Буше и расширена при президенте Обаме. Первую точечную ликвидацию с использованием дрона осуществили в июне 2004 года. С той поры дроны Predator применялись сотни раз в Пакистане, Йемене, Сомали и Ливии. В 2016 году администрация Обамы сообщила, что Соединенные Штаты уничтожили 2436 человек в 473 атаках. Согласно официальному отчету, лишь от 44 до 116 погибших были некомбатантами. Журналисты, работавшие в районах боевых действий, считают эти цифры нереальными, особенно очень малое число некомбатантов.

Философ Грегуар Шамаю считает, что дроны предстают «оружием трусов», если рассматривать их в свете традиционных принципов храбрости и самопожертвования. Пилоты сидят в Неваде, поражая живые цели в Сомали или Ливии. Риск совершенно, всецело необоюден. Многие более ранние системы вооружений создавали асимметричный риск – это общая тенденция развития современной войны от луков до ружей, артиллерии и затем ракет «Фау-2», – но современный дрон обеспечивает совершенно иной уровень асимметрии и точности. Как заметил бывший инженер Bell Telephone Роберт Баркан в эссе «Новая республика», изданном в 1972 году, «в конечном счете война превратится в состязание машин»[426]. Машины, отмечает он, не истекают кровью, не умирают, не спиваются, не стреляют в своих офицеров и не отказываются сражаться.