Читаем Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений полностью

Поэтому в конце 1949 года комплекс в Хэнфорде стал преднамеренно выбрасывать в атмосферу высокоактивный йод-131. Цель заключалась в сборе экспериментальных данных, которые могли помочь ВВС США оценивать аэрозольные радиоактивные материалы, происходящие предположительно из советских источников. Эти выбросы были названы зелеными утечками, поскольку йод выпускали «зеленым», высокоактивным, а не после выдержки и фильтрации. В декабре 1949 года из дымовой трубы в Хэнфорде выбросили в атмосферу йод-131 суммарной активностью около 8000 кюри. Это был, по-видимому, крупнейший разовый выброс в истории комплекса[320]

. Эксперимент 1949 года, детали которого были обнародованы лишь в 1986 году, привел к загрязнению большой территории. Он поставил под угрозу местную дикую природу и домашний скот и представлял существенную опасность для населения и для работников Хэнфорда.

Многие ученые задавались вопросом, почему Хэнфордом управляли подобным образом. За несколько десятилетий (с 1943 по 1983 год) инженеры, исследователи, врачи и администраторы – все прекрасно подготовленные, высокообразованные специалисты, информированные не хуже других о рисках загрязнения, – систематически создавали дорогостоящее рукотворное бедствие. В настоящее время Хэнфорд – одно из самых грязных и зараженных мест в мире, объект «Суперфонда»[321]

площадью 1517 кв. км. Часть вреда, причиненного в Хэнфорде, в принципе невозможно нейтрализовать, и единственным решением некоторых составляющих этой проблемы является хранилище – туннели, где радиоактивные отходы будут находиться «вечно». Как это могло случиться?

По всей видимости, решающую роль сыграло целенаправленное и избирательное пренебрежение. В годы войны быстрое развертывание производства для удовлетворения неотложных потребностей имело более высокий приоритет, чем безопасность. Хотя руководители Хэнфорда хотели, чтобы работники были защищены, предприятие спешило наработать достаточно плутония для нужд войны. Кроме того, к экосистеме региона относились поверхностно. Люди, выбравшие это место, не учитывали более широкое окружение, не принимали во внимание формы жизни, не имевшие экономической ценности, и не думали о «вечном» характере отходов, которые будет производить завод. Они продолжали считать это место изолированным, тогда как оно было частью обычной экосистемы, к которой сегодня относятся более внимательно. Они думали, что отходы можно безопасно захоронить, тогда как это было не так. Экономические интересы и безопасность рабочих имели более высокий приоритет, чем защита окружающей среды. Как и те, кто сбрасывал химическое оружие в океан, руководители Хэнфорда представляли себе мир природы практически бесконечным, способным переработать и сделать безопасным все, что угодно. Производственная площадка казалась гигантской настолько, что захороненные отходы и радиация там не будут иметь значения. Похоже, такое же отношение господствовало во многих других местах, которые постепенно милитаризовались.

Пустыни тоже стали ядерными.

Первое испытание ядерного оружия в истории состоялось в Нью-Мексико в июле 1945 года. Постепенно американский Запад стал своего рода ядерной колонией. Земли, принадлежавшие племенам американских индейцев, были загрязнены. На федеральных землях разместились пусковые шахты и испытательные полигоны. В то самое время, когда голливудские фильмы восхваляли славный американский Запад – с Джоном Уэйном, создавшим образ идеального мужчины в таких фильмах, как «Красная река» (1948 год), «Рио Гранде» (1950 год), «Хондо» (1953 год) и «Рио Браво» (1959 год), – эта территория становилась ядерной. По иронии судьбы, как заметил Джон Терино, съемки «Завоевателя» в 1956 году (фильма, где Джон Уэйн играл Чингисхана со Сьюзан Хэйворд в роли его возлюбленной-татарки) проходили частично в Сент-Джордже, штат Юта, с подветренной стороны от Невадского ядерного полигона. Некоторые специалисты, упомянутые в посвященной этому фильму статье в «Википедии», обвиняли испытания в высоком уровне смертности от рака среди участников съемок[322].

По всей видимости, для первого испытания ядерного оружия нужна была пустыня (рис. 17). Физик из Гарварда Кеннет Бейнбридж был руководителем проекта этого первого испытания атомной бомбы. Он должен был решить, как подготовиться к ударной волне, радиоактивным осадкам и проникающей радиации, порождаемым бомбой. За ним же был и выбор места. Лос-Аламос, где бомба разрабатывалась, исключался с самого начала. Он находился слишком близко к городу, а испытание ожидалось шумное и заметное. На этом этапе, в июле 1945 года, публичность была нежелательна.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное