Реинкарнация

— Я, что-то Вам про «миномётное лобби» втирал, Геннадий Алексеевич? Давайте просмотрим записи на видеокамере наблюдения и, Вы мне покажите, ГДЕ(???) я что-то упомянул про «миномётное лобби»?!

— А, кто же тогда тормозил принятие на вооружение Красной Армии ваши пехотные орудия? Пушкин, что ли?!

Позвонить что ли, моему Пушкину на СТО в Нижнем и, предъявить ему за миномёты? …Хахаха!!!

— Ну, не Лаврентий Берия, это точно! …Дать исчерпывающий ответ на этот очень сложный вопрос: за один раз — да ещё и, без бутылки, выходит за пределы моих скромных возможностей! Если вкратце и, без «теории заговора» — то похоже, наши военные решили по примеру таких стран, как Франция, Великобритания, Польша и Финляндия сделать ставку на миномёты типа «Стокса-Брандта». Знаете, да? Это всем знакомый миномёт, обычного вида — на двуноге, с опорной плитой, стреляющий оперённой калиберной миной…

— …По прикидкам их и наших военных теоретиков, это простейшее, дешёвое — как канализационная труба оружие, могло стать отличным заменителем прицельной полковой артиллерии. Так то, оно так! Но… Немножко не так. Вернее, совсем не так! Точность советских минометов — это притча во всех языцех! Миномет — по сути своей, мог приносить пользу только при беглом огне, сжигая массу боеприпасов и, практически наобум, накрывая большую площадь…

— Позвольте с Вами не согласиться, Артём Афанасьевич! — прервал Арта Генша, — любое орудие, стреляющее с закрытых позиций навесным огнём, не отличается излишней точностью! Потому что, в систему «стрелок-цель» вводится ещё один элемент — корректировщик огня. Это всё равно, что слепому боксировать на ринге с помощью подсказок из зала… Откуда точные удары?!

— Согласен! Но, есть же разница: потратить на одну цель с десяток снарядов или пару сотен мин?!

— Вы утрируете, Артём Афанасьевич! Хотя, ладно: продолжайте — сегодня ваш выход…

Зло сверкнул на Геншу глазищами — за «ваш выход», Арт продолжил:

— В конце концов, сотни тысяч советских минометов, своей массовостью делали свое дело… Но, сколько лишней пролитой крови и задаром ухлопанных материальных ресурсов это нам стоило?!

Генша, только опять ехидно ухмылялся, а я спросил:

— Была ж, вроде в войну пушка-полковушка, или я что то путаю?

— Да, была! Бывать, то — была, да что от неё толку? Если, Вы имеете в виду 76-мм полковую пушку образца двадцать седьмого года, то это была именно пушка — стреляющая только прямой наводкой и весящая почти тонну! Рядом с полковыми орудиями она и, близко не паслась!

В детстве я прочёл просто прорву книжек «про войну»:

— Стрелять прямой наводкой разве плохо?

— Увы, земля плоская только на картах, а круглая только на глобусе. В реале же, Земля имеет форму чемодана и, мы все по ней ходим… Поле боя двадцатого века, это сплошь и рядом «пересечённая местность»: холмы и ложбинки, гребни высот и овраги, балки, густые леса и, просто рощицы, перелески… В населённой же местности, к этому добавьте застройки — маленькие и большие — многоэтажные здания, промышленные сооружения, насыпи железных и шоссейных дорог, мосты, туннели и прочее. Ну, Вы меня поняли, да? Все эти объекты создают «мертвые зоны», в которых может прятаться от настильного огня — «прямой наводкой» наших «полковушек» немецкая пехота с пулемётами и орудиями ПТО.

— …Нашей же пехоте, от огня германских пехотных орудий спасения не было, ибо для них практически не было «мертвых зон»! Несколько выручали миномёты — да! Их роль достаточно велика и, я её не недооцениваю… Но, всего лишь «несколько выручали»! Ибо, миномёты изначально могут быть лишь дополнением к орудиям классическим…

Всё-таки, в эту тему я несколько не въезжал:

— А как же «Катюши», а позже «Грады»? Это же тоже, оружие бьющее неприцельно — по площадям… И, тем не менее, я слова про них плохого не слышал!

— Реактивные системы залпового огня — это тоже, только суррогат артиллерии классической! Недаром, «Катюши» официально называли гвардейскими миномётами — наши предки понимали, что к чему…

Судя по реакции зала, в нём было очень много несогласных с Артом. Хотя, мне кажется, мнения опять разделились примерно поровну…

Несмотря ни на что, Арт упрямо гнул свою линию:

— …В ходе войны, когда жареный петух всю плешь нашим генералам проклевал и, то — что находится у них пониже поясницы, было второпях создано облегченное полковое орудие «М-42», путем наложения ствола 76-мм полковой пушки на лафет 45-мм противотанковой пушки. Эта новая «пушка-полковушка» имела свои преимущества перед старой. Особенно, по части борьбы с танками: переход на лафет с раздвижными станинами позволил резко увеличить угол горизонтального обстрела. В то же время — так и, не обретя возможность вести хоть какой-то навесной огонь, эта пушка оказалась явно перетяжеленной — шестьсот килограмм! Для сравнения: трёхдюймовая горная пушка образца 1904 года имела более высокие баллистические характеристики, при массе в два раза меньшей… Короче, явный регресс!

Генша, судя по выражению его лица, очень долго терпел, и наконец, его прорвало: