— …Воспользовавшись нашим «послезнанием», добавим в систему современных ништяков — типа, продольных торсионов в трубчатых станинах для подрессоривания и, я думаю, все эти — выше перечисленные меры, приведут к тому, что масса системы снизится где-то к массе грабинской дивизионки «Ф-22[185]
».— …По моим прикидкам, это будет достаточно лёгкая система — менее двух тонн весом в походном положении, чтоб транспортировать её всеми доступными средствами тяги. Шестёркой лошадей, например. И, самое главное: используя раздельно-гильзовое заряжание и переменные заряды, можно использовать это орудие и, как лёгкую гаубицу!
— …А, для корпусной артиллерии, — закончил Фаворит свой доклад, — я бы предложил использовать 107 — миллиметровую пушку «М-60», образца сорокового года, почти без всяких изменений. Хотя и, её можно заметно облегчить, используя ещё более эффективный дульный тормоз и перерасчитав прочностные характеристики лафета…
Зенитчик предложил:
— Почему бы нам тогда, не запилить под тот же снаряд — под сто семи — миллиметровый, и зенитную пушку?
Да… Аппетит приходит во время жратвы! Уловив мой взгляд, Зенитчик поправился:
— Естественно, перед Великой Отечественной… Раньше, нужды особой нет.
— Перед Великой Отечественной и, танковую пушку под этот снаряд запилить можно! — обрадовал меня кто-то из зала.
Ну, понеслось!
Ну, а в общем всем этот проект понравился! Даже, Арт: хотя и, поморщился изрядно — но, сильно не противился, лишь пробурчав:
— Возвращение на круги своя: «единый калибр, единый снаряд…» Только, вместо трёх дюймов сорок две линии… А в принципе, молодец!
— Это всё было бы, по-моему, просто замечательно…, — несколько скомкал красивый финал выступления своего же Фаворита Генша, — а орудия калибром семьдесят шесть миллиметров куда? На свалку истории?! А не рановато, ли?
После его слов, на несколько минут, в пресс-конференц-зале нависла гнетущая тишина. Не все, как и, я впрочем, особенно то шарили в артиллерии, но все слышали и знали об «косе смерти» — русской трёхдюймовой пушки Путиловского завода и об «ЗиС-З» — «самой гениальной конструкции в истории ствольной артиллерии»… Не всем хотелось расставаться с этими красивыми легендами!
— Ни в коем случае! Основным калибром в русской стрелковой дивизии, ещё очень долго будет трёхдюймовый — уж так исторически и экономически сложилось. И, никакому попаданцу, эту ситуацию не исправить! — горячо запротестовал от такого предложения Фаворит, — просто мои орудия, займут в дивизии нишу лёгких гаубиц — не более того! Лёгких гаубиц, которые можно использовать — при нужде, как мощные пушки… Вместо сто двадцати двух — миллиметровых гаубиц, которые если честно — ни рыба, ни мясо… Для лёгких гаубиц они слишком тяжелы, для тяжёлых недостаточно мощны.
— …Я, всё-таки, как-никак — кадровый офицер-артиллерист! — Фаворит гордо окинул ясным соколиным взором притихший пресс-конференц-зал.
Да! Именно такими, я их — офицеров-артиллеристов и представлял. Красавец, силач и умница! Ну, прямо — как будто, только что с батареи Раевского! Вот такой, реально мог бы по полю пушку «покатать»… Правда, лет …дцать назад: ныне он — для таких дел, уже несколько староват.
— …И, я знаю, что говорю! Идеальным, для обеих Мировых войн, я считаю такое артиллерийской вооружение русской стрелковой дивизии: в её единственном артиллерийском полку сделаем три дивизиона однотипными: в каждом дивизионе две батареи трёхдюймовых дивизионных пушек и одна батарея наших 107 — миллиметровых пушек-гаубиц. Вместо гаубичного полка, в том же единственном артполку, один дивизион «старых» 152 — миллиметровых гаубиц. Всего, в дивизии получается двадцать четыре трёхдюймовые пушки, двенадцать 107 — миллиметровых пушек-гаубиц и шесть-восемь 152 — миллиметровых гаубиц образца 9/30 года.
— …Естественно, с течением времени и, изменением обстоятельств и наших возможностей, состав и соотношение видов орудий можно менять. Например, увеличить вдвое количество сто семи — миллиметровок и шестидюймовых гаубиц, а трёхдюймовки перевести в разряд средств ПТО.
— Давайте-ка, про «средства ПТО» поговорим потом — на следующей «парт-конференции», посвящённой соответствующему периоду «попаданченичества»! А пока, мы обсудим ваш проект в «прениях»… У кого есть что сказать, друзья?
Сказать «друзьям» — после такого доклада, было особенно то и, нечего! Можно б, на этом и закончить, если б ни Генша — который, слушал доклад Фаворита, как ребёнок слушает волшебную сказку — чуть ли, не с открытым ртом.
— На мой взгляд, нерационально было бы распылять такие орудия по обычным стрелковым дивизиям, — высказал он свою точку зрения, — оставим в них всё, как там есть! Правильнее было бы оснащать вашими орудиями особые — отборные части.
Знаю, про что это он! Про какие «отборные части». Про свои «боевые оперативно-тактические группы»…