Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.)

Эти революционные полки Украинская Рада объявляет «анархическими» - хорошо знакомое нам кадетское словечко. Это же словечко было усвоено в свое время Керенским, грозившим железом и кровью усмирить «анархию». Под знаком борьбы с «анархией» шла перед октябрьским восстанием вся борьба против большевиков, против партии рабочей и крестьянской революции. И теперь после победы ее - из Киева начинает доноситься тот самый звон из Керенских колоколов, которого мы достаточно наслушались в сентябре и октябре месяце.

Об «анархизме» большевистских полков и о «государственном смысле» казачьих отрядов мы знаем еще задолго до откровений Украинской Рады, и мы знаем, что скрывается под этой терминологией. И когда Рада разоружает большевистские полки в Киеве, чтобы «избежать братоубийственной бойни», то мы спрашиваем себя, почему Рада не разоружила казачьих полков, которые шли на помощь Каледину под Ростов, где калединцы учинили бойню по всем правилам буржуазно-расстрельного искусства. Так и в этом случае, мы видим, как из Киева нам повторяют те самые объяснения, которые месяц тому назад мы слышали здесь в Петрограде от социал-кадетов и либерданцев, во имя «прекращения братоубийства» требовавших разоружения революционных солдат, матросов и красногвардейцев, а в то же время поддерживавших Керенского в Гатчинском походе на Петроград.

Рада служит Каледину. Но Рада полагает, что право на самоопределение означает право на союз с Калединым. Однако ни Каледин, ни Рада не намерены ограничиваться утверждением своих собственных прав на соответствующих территориях. Каледин идет всю Россию завоевывать для кадетов, а Рада добивается образования для всей России нового правительства, на началах иных, чем образован ныне Совет Народных Комиссаров. И Каледин, и его союзница Украинская Рада ведут всероссийскую, а отнюдь не украинскую и казацкую политику. Лозунг «право на национальное самоопределение» используется украинской буржуазией для того, чтобы лишить рабочих и крестьян всех народностей, населяющих Россию, права на социальное самоопределение.

Рада служит Каледину. Это стало возможным только потому, что украинская буржуазия не хочет торжества пролетарской революции, потому что она не хочет, чтобы заводы, рудники, копи, железные дороги достались трудящимся, потому что она хочет наложить на них свою буржуазную руку. Вот почему Раде ближе Каледин с его «неанархическими» казаками, вот почему к украинским буржуа и мелким буржуа в Киеве спешат обанкротившиеся эсеры, вот почему с Радой заигрывают французские и английские капиталисты.

Суть дела в том, что конфликт Украинской Рады с Советом Народных Комиссаров не национальный, а классовый конфликт. В то время, как в Петрограде буржуазия уже не у власти, в Киеве она еще у власти. Мы не сомневаемся, однако, в том, что такое положение дел надолго удержаться не может. Неизбежно провалится калединщина, ибо трудовое казачество уйдет от казацких помещиков, неизбежно придет в ближайшем будущем и день действительного и полного освобождения украинского народа, день его национальной вольности и торжества над буржуазной властью.

Правда 9 (22) декабря 1917. №210.

194. Е. Преображенский. Письмо с Урала («Правда»)

9 декабря 1917 г.

Важнейшим вопросом для уральских рабочих является в настоящий момент демобилизация нашей уральской промышленности.

Приступать к демобилизации приходится при крайне неблагоприятных условиях: денег нет, рабочий контроль на некоторых заводах только теперь организуется, саботаж со стороны технического персонала заводов процветает во всю, дельных работников убийственно мало.

Между тем работа предстоит огромная, потому что из ста с лишним предприятий одни всецело были заняты выполнением казенных заказов, другие -по преимуществу. Но вместе с тем есть и некоторые отрадные явления, подающие надежду на благоприятный исход дела. Во-первых, пробудившаяся самодеятельность рабочих масс в области хозяйственной деятельности. Затем огромным плюсом явится та особенность уральской промышленности, что на многих предприятиях (хотя, надо сознаться, в большинстве на самых отсталых предприятиях) пока можно обойтись без технических переустройств. Изменится только заказчик, вместо военного ведомства таковым будет мирный рынок, деревня, а работу придется делать или ту же, что и теперь, или ту, которая выполнялась до войны, но для выполнения которой технические средства (хотя и убогие) имеются налицо.

Демобилизация на рудниках будет связана лишь с заменой военнопленных русскими рабочими. Чугуно-литейные заводы будут работать по-старому. Затруднения здесь будут главным образом лишь финансового свойства. Авансы от военного ведомства отпадают, и необходимы специальные ассигнования оборотных средств под мирную работу.

Прокатным цехам также придется лишь изменить, главным образом, вырабатываемые сорта железа.