Революция.com

Любое из этих действий, как правило, не является случайным, в его основе всегда лежит тот или иной вариант отклонения в поведении политика. Скандал также покоится на распространении информации о деятельности, которая выходит за рамки нормы, не только уголовно наказуемой, но и норм морального порядка. Такого рода действия всегда заинтересуют широкую публику, в результате чего скандал и политик становятся в центре дискуссии.

Скандал занимает особое положение еще и по той причине, что хотя это и сверхважное событие, но мы не являемся участниками его, а только наблюдателями, чего не было, например, в случае ГКЧП, где всем пришлось быть участниками.

Под обстрел критических замечаний попадают все политики, в скандал – единицы. Ситуация с сыном Виктора Ющенко в июле 2005 года уже перешла именно в эту третью стадию. Все это было в той или иной степени известно публике и до этого. Вспомним, например, критические замечания Татьяны Коробовой на сайте «Обозреватель» по поводу того, что хорошо бы президенту лучше смотреть за своим сыном. Но скандал характеризуется механизмом резонанса, когда та или иная информация подтверждает ходящие в обществе слухи. В результате становится несущественным, пользовался ли действительно член Политбюро Г. Романов сервизом из Зимнего дворца, важно то, что это отвечало отрицательным ожиданиям населения. Кстати, в прошлом и Иосифа Сталина, и Никиту Хрущева пытались дискредитировать также поведением их сыновей.

Напомним, что сына Виктора Ющенко обвинили в следующем:

• он ездит на «Мерседесе» стоимостью более ста тысяч евро;

• пользуется мобильным телефоном стоимостью больше десяти тысяч долларов;

• сорит деньгами в ресторанах;

• живет в пентхаусе площадью 200 квадратных метров в самом престижном районе Киева;

• нарушает правила дорожного движения.

И лишь вскользь стрелы пошли в сторону президента: не являются ли подарки такого рода вариантом коррупции? Сам же президент в оправдание сына говорил о том, что все это тот взял в аренду у приятеля. И тем самым автоматически оказался втянутым в этот скандал уже не как сторонний наблюдатель, собственно говоря, как отец он уже не мог быть сторонним.

Скандал имеет в своей основе еще одну составляющую – его драматургия требует, чтобы обвиняемый принялся защищать неправедные действия, что только подчеркнет дополнительно его аморальность. Без развития сюжета, без новых материалов скандал может выдохнуться, а так сам обвиняемый включается в поддержание огня.

Скандал является наиболее облегченным вариантом входа в массовое сознание. Это своего рода аналог триллера, детектива для массового сознания. На фоне мыльных опер, которые порождаются политиками, скандал выгодно отличается своей зрелищностью.

Сильный игрок порождает сильный виртуальный мир, который может трансформировать мир реальный.

По сути и БАМ, и целина также требовали предварительной виртуальной подготовки. Там происходит героизация действительности, в случае скандала – негативизация, где результатом становится появление антигероев.

Какие составляющие важны для создания и удержания противостояния в форме скандала? Перечислим их в следующем виде:

• наличие двух активных игроков – обвиняемого и обвиняющих, при этом часто политические акторы прячутся за представителями массмедиа;

• попадание на чувствительную сферу для обвиняемого, что предполагает стимуляцию неверных шагов с его стороны;

• работа в области, представляющей интерес для массмедиа и массовой аудитории.

Из перечисленного четко прослеживается развитие ситуации, которое состоит из следующих стадий:

• этап первый – создание обвиняемого путем обнародования информации;

• этап второй – неудачная попытка уйти от обвинений;

• этап третий – раскрутка скандальной ситуации с постоянным расширением включенных в обсуждение журналистов, политологов и политиков;

• этап четвертый – очередная неудачная попытка уйти от обвинений, которая также становится очередным обвинением;

• этап пятый – фиксация негатива на обвиняемом на долгие годы.

Подобная динамика покоится на том, что одна из сторон жестко удерживает свою версию происходящего, не давая возможности другой стороне повлиять на нее. Именно определенного рода драматургия требует наличия не одного, а нескольких неправильных шагов со стороны обвиняемого. Например, в случае Виктора Ющенко уже нельзя закрыться тем, что это же не сам президент, а его «неправильный» сын, поскольку уже Ющенко-старший заговорил о «морде журналиста».

Развитие скандала движется по все большему охвату разнообразных массмедийных каналов:

• первый уровень: разовая информация (утечка);

• второй уровень: обсуждение в интернет-изданиях;

• третий уровень: изложение в телевизионных новостях;

• четвертый уровень: анализ в прессе;

• пятый уровень: включение западных СМИ в освещение этого скандала.