Революция, или Как произошел переворот в России

В ожидании приема Иванов посвятил в свой план генералов Гротена и Ресина и церемониймейстера Апраксина, графа Бенкендорфа. Он даже показал им проект приказа. Телеграмма Алексеева свите была известна, т. к. она передавалась Иванову через дворцовую телеграфную станцию. Иванов сообщил свите, что отдаст приказ после аудиенции у Государыни.

Аудиенция у Ее Величества продолжалась с часу до двух с половиной ночи. Государыня была рада узнать новости об императоре. Она хотела передать через Иванова письмо Государю. Хитрый старик отказался его взять, объяснив, что у него нет человека для передачи письма.

Выйдя от императрицы, Иванов сообщил свите, что никакого приказа он издавать не будет, собирать войска в Царском Селе также не будет – императрица против этого.

Распрощавшись, генерал уехал на вокзал. Там ему вручили телеграмму от Государя следующего содержания: «Царское Село. Надеюсь, прибыли благополучно. Прошу до моего приезда и доклада мне никаких мер не принимать. Николай. 2 марта 1917 г. 0 часов 20 минут».

Эта Высочайшая телеграмма разрешала все сомнения. Он поспешил вернуться к своему эшелону в Вырицу.

А в Петрограде боялись прибытия генерала Иванова, и Гучков метался по вокзалам, готовя оборону.

Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Воспоминания. Мн., 2004. С. 619–621.

Из журнала № 2 заседания Временного правительства: о высылке царской семьи и членов императорской фамилии за границу

2 марта 1917 г.

/…/ Министр-председатель возбудил вопрос о необходимости точно определить объем власти, которой должно пользоваться Временное правительство до установления Учредительным собранием формы правления и основных законов Российского государства, равным образом, как и о взаимоотношениях Временного правительства к Временному комитету Государственной думы. По этому поводу высказывались мнения, что вся полнота власти, принадлежащая монарху, должна считаться переданной не Государственной думе, а Временному правительству, что, таким образом, возникает вопрос о дальнейшем существовании Комитета Государственной думы IV созыва. Нет оснований полагать, что Временное правительство во время перерывов занятий Государственной думой может издавать меры законодательного характера, применяя порядок, установленный ст. 87 «Основных законов», так как после происшедшего государственного переворота основные законы Российского государства должны считаться недействительными и Временному правительству надлежит установить как в области законодательства, так и управления те нормы, которые оно признает соответствующими в данный момент. Было обращено внимание, что по обстоятельствам текущего времени Временному правительству приходится считаться и с мнением Совета рабочих депутатов. Однако допустить такое вмешательство в действия правительства являлось бы недопустимым двоевластием. Поэтому членам Временного правительства надлежало бы ознакомляться с предложениями Совета рабочих депутатов в своих частных совещаниях до рассмотрения этих вопросов в официальных заседаниях Совета Министров. Для выяснения всех этих вопросов Временное правительство постановило образовать при Совете Министров особую комиссию, пригласив для участия в ее работах государствоведов: Кокошкина{272}, Лазаревского{273}

, бар [она] Нольде{274}, а также прося принять участие членов Государственной думы: Аджемова{275} и Маклакова{276}. За сим министр иностранных дел [Милюков] доложил, что Совет рабочих депутатов по вопросу о дальнейшей судьбе членов бывшей императорской фамилии высказался за необходимость выдворения их за пределы Российского государства, полагая эту меру необходимой как по соображениям политическим, так равно и не безопасности их дальнейшего пребывания в России. Временное правительство полагало, что распространять эту меру на всех членов семьи дома Романовых нет достаточных оснований, но что такая мера представляется совершенно необходимой и неотложной в отношении отказавшегося от престола бывшего императора Николая II, а также и по отношению к великому князю Михаилу Александровичу и их семьям. Что касается местопребывания этих лиц, то нет надобности настаивать на выдворении [их] за пределы России и, при желании их оставаться в нашем государстве, необходимо лишь ограничить их местопребывание известными пределами, равно как ограничить и возможность свободного передвижения. /…/