Роль читателя. Исследования по семиотике текста

(2) «Что было бы, если бы автор этой книги никогда не женился?» – то в ответ можно было бы сказать, что в контрфактическом мире W₁ в этой книге не было бы рассматриваемых сейчас примеров, но в остальном такой сдвиг в отношениях родства не повлиял бы серьезно на процедуры идентификации (отождествления): автор этой книги в W₁ был бы тем же, что и автор этой книги в W₀, за вычетом изменений некоторых случайных («акцидентных») свойств.

Два рассмотренных примера были бы всего лишь забавными лингвистическими играми, если бы они не подводили нас к более углубленному рассмотрению общей проблемы: как определять существенные и случайные свойства в каждом конкретном случае и как определять (конструировать) миры референции.

8.6.2. Потенциальные варианты и «внештатники»

Позволю себе позаимствовать у Н. Решера (Rescher, 1973) несколько соображений для создания упрощенной модели межмировой тождественности (transworld identity) и взаимной доступности (accessibility) между мирами.

Согласно Решеру, чтобы определить некий возможный мир как конструкт культуры, мы должны задать следующее:

a) множество конкретных индивидов х₁, х₂, … х_n;

b) множество свойств F, С, М…, приписываемых вышеназванным индивидам;

c) «спецификацию существенности» для индивидов и их свойств, определяющую, какое свойство существенно для какого индивида;

d) отношения между свойствами (например, отношения имплицирования, или следования).

Предположим, что нам дан мир W₁ с двумя индивидами х₁ и х₂ и тремя свойствами F, С, М (знак + означает, что у данного индивида есть данное свойство; знак – означает отсутствие свойства, а скобки отмечают свойства существенные):

Рис. 8.7

Теперь представим себе мир W₂, в котором есть такие индивиды с такими свойствами:

Рис. 8.8

Индивид в мире W₂ есть потенциальный вариант индивида-прототипа

из мира W₁, если они различаются лишь случайными («акцидентными») свойствами. Таким образом, y₁ в мире W₂ – это вариант х₁ в мире W₁, а y₂ в мире W₂ – вариант х₂ в мире W₁.

Индивид в мире W₂ – «сверхштатник» по отношению к индивидам в мире W₁, если он отличается от них также и существенными свойствами. Таким образом, индивид у₃ в мире W₂ – «сверхштатник» по отношению к индивидам в мире W

₁.

Если каждый индивид-прототип в мире W₁ имеет один и только один вариант в мире W₂, то в таком случае потенциальная вариативность сводится к тому, что называется тождественностью поверх границ миров (identità attraverso mondi), или межмировой тождественностью (transworld identity).

Если вернуться к вышерассмотренным вопросам моей тещи [см. 8.6.1.], то можно сказать, что в своем контрфактическом вопросе (1) моя теща сравнивала возможный мир W₁ с миром референции W₀, конструируя их следующим образом:

Рис. 8.9

(где М – существенное свойство «быть мужем моей дочери», а В – случайное свойство «быть автором этой книги»).

Поскольку в контрфактическом мире W₁ индивид y₁ не обладает существенным свойством М, мы должны сказать, что индивиды x₁

и y₁ – не тождественны.

С другой стороны, контрфактический вопрос (2) сравнивает два мира, сконструированных следующим образом:

Рис. 8.10

Очевидно, что в данном случае y_1' – потенциальный вариант x_1'.

Очевидно также, что x₁ и x_1' – это не один и тот же индивид. Если мы станем сравнивать мир W₀ и мир W_0', то какой бы из них мы ни взяли в качестве мира референции по отношению к другому, индивиды x₁ и x_1'’ будут не вариантами по отношению друг к другу, а независимыми «сверхштатниками». Очевидно, что в этих двух мироструктурах существенные свойства устанавливаются в зависимости от ко-текста – постольку, поскольку они оказываются текстуально диагностическими.