Россия под властью плутократии

«Польские магнаты, получив в захваченных ими русских землях большие поместья, совсем не хотели заниматься хозяйством, они предпочитали ездить по блестящим столицам Западной Европы. Да и в самой Польше – в Варшаве, Кракове – тоже было не скучно: шли представления в театрах, давались балы, собирались застолья. Поскольку такой отдых был дорог, отнимал массу сил и времени, паны нуждались в посредниках, способных обеспечивать постоянный приток денежных средств. Таких посредников они нашли в лице евреев, которых пригласил в Польшу еще в XIV в. король Казимир Великий. Евреи неплохо устроились в этой стране, арендовали корчмы и лавки, занимались ростовщичеством и меной денег. В поместьях они становились доверенными лицами польских панов – факторами – и выжимали деньги из русских крестьян-арендаторов».

Как и в России, такая потеря управления имела для Польши весьма негативные последствия.

Отказ от государственного регулирования, являющийся аксиомой неолиберализма, повлек за собой непредвиденные побочные последствия и в Англии, связанные с возникновением эпидемии так называемого «коровьего бешенства». В ряде публикаций[6 – 8] отмечается, что эта эпидемия была создана искусственно и стала следствием деятельности идеологов и функционеров «свободного рынка». Вирус-возбудитель относится к числу так называемых медленных инфекций, в частности скрепи у овец, куру и болезнь Крейтцфельда – Якоба – у человека. Все они характеризуются медленным процессом дегенерации мозга, в котором возникают поры (губчатая энцефалопатия). Инкубационный период медленных инфекций может длиться годами. Другая отмечавшаяся особенность: существование барьеров на путях передачи вируса от одного вида к другому. Так, заболевание скрепи у овец известно еще с 1700 г. и, хотя люди ели мясо зараженных животных, свидетельств о передаче заражения нет.

В 1970 г. в Англии возникла эпидемическая вспышка скрепи среди овец. В эти же годы в стране начали применять протеиновые добавки (костная мука) в корм крупного рогатого скота. При производстве этих добавок использовались овцы, зараженные скрепи. В 1978 г. к власти в Англии пришло возглавляемое Маргарет Тэтчер консервативное правительство, которое провело рыночные реформы. Под лозунгом «рынок сам себя регулирует» с целью повышения конкурентоспособности в сентябре 1979 г. было проведено дерегулирование производства кормов и изменены стандарты производства. Были произвольно понижены температура и давление. В результате инфекционный агент скрепи сохранял свою вирулентность и начался процесс заражения крупного рогатого скота. Губчатая энцефалопатия коров (ГЭК) получила образное название «коровьего бешенства». Между тем, при принятии «рыночных» решений нельзя было не обратить внимания на уже имевшийся в то время прецедент передачи заболевания губчатой энцефалопатией от овец к норкам.

Динамика событий такова. Сентябрь 1979 г. – изменены стандарты производства кормов; 1984 г. – впервые отмечено несколько случаев заболеваний ГЭК среди коров; 1989 г. – 6000 случаев заболеваний ГЭК. В 1992 г. число заболевших в Англии коров достигает 37 тысяч. В 1994 г. обнаружено заболевание людей, заразившихся мясом крупного рогатого скота. Это заболевание получило название нового варианта болезни Крейтцфельда – Якоба. Он отличается от классического более молодым возрастом жертв. Летальный исход составляет 100%. Статья[7] подводит итог:

«Таким образом, распространение ГЭК убедительно демонстрирует катастрофические последствия экономики свободного рынка».

Отказ от государственного регулирования, проводящийся в России, также влечет за собой тяжелые последствия, которые проявятся не сразу. Здесь существенную роль играет потеря возможности предотвращать чрезвычайные ситуации, аварии. Но они неизбежны. МВФ выдвигает России требование ликвидации «естественных монополий», таких, как единая энергосистема, единая система железных дорог и создания на их месте «конкурентной среды». Но ведь именно эти системы соответствуют современному уровню производительных сил. Они создают запас прочности, позволяют маневрировать ресурсами, быстро ликвидировать последствия аварий и нештатных ситуаций. Следствием рекомендаций МВФ станут замерзающие дома, отключения света, развал единой сети железных дорог и дезорганизация путей сообщения по стране. Казалось бы, случайные процессы приведут к катастрофе. В отсутствие регулирования аварийность приобретает принципиальное значение. Там, где мелкой фирме (либо их совокупности) приходит конец, крупные объединения находят выход. Постепенно побочные последствия отказа от государственного регулирования будут принимать все более угрожающий характер.

Понятия побочных процессов и возмездия могут реализовываться и на уровне отдельного человека. Об этом говорит и религия.