Россия против США

Через несколько дней мой приятель сообщил, что некоторое время жить в воронке, куда уже попал снаряд, будет безопасно. 16 марта 2015 года я вернулся в Россию.

И попытался разобраться в том, что же произошло.

Некоторые факты очевидны.

1. Это была операция российских спецслужб, загодя спланированная и просчитанная. Операция была разработана в августе-сентябре 2014 года и тогда же начата.

2. Операция проводилась Федеральной Службой Охраны (ФСО) или, во всяком случае, у ФСО была главная, координирующая роль.

— Операция проводилась в зоне ответственности ФСО.

— Результат инцидента президенту докладывал директор ФСО, и от его освещения события и его оценки зависела реакция Путина.

— Реакция Путина была быстрой и однозначной — одобрение операции, награждение Кадырова.

3. Операция строилась на личных, «внутрисемейных», внутрикорпоративных, дружеских договоренностях.

— Негативная реакция ФСБ и ее директора подтверждает, что операция было локально согласованной. ФСБ, которую Путин в 1999 году планировал сделать координатором всех спецслужб, в этом случае допущена к операции не была.

— Один из сливов ФСБ о неконтролируемости Кадырова и оскорблении этой операцией Кадыровым московских спецслужб, развития не получил, поскольку был эмоциональной, плохо просчитанной реакцией на события со стороны именно ФСБ.

4. Цели операции.

— Как ни обидно это звучит для сторонников и друзей Бориса Немцова, главной целью операции по его убийству было не его отстранение от политической жизни, а перераспределение влияния и, соответственно, ресурсов в окружении Путина. Появились активные персонажи Пригожин, Чемезов и другие, которые начали борьбу за усиление своего влияния, за места рядом с Путиным, за проекты и за ресурсы.

— Безусловно, присутствовал ещё фактор испуга в связи с ростом протестного, оппозиционного движения 2010–2012 годов. Инфекция протестов, с точки зрения Кремля, к тому времени не была подавлена окончательно.

— Борис Немцов, безусловно, мешал просто фактом своего существования продвижению проекта управляемого и контролируемого оппозиционного движения Алексея Навального, которого Кремль очень поспешно, еще при активной роли в протестах Немцова, Каспарова, Касьянова, Рыжкова — назвал лидером оппозиции и продвигал его организационно, негативным позиционированием в пропагандистской кампании, финансированием через Чемезова, сливами компроматов спецслужб.

— Важным фактором и целью операции была демонстрации всесилия спецслужб, которые показывали гражданам новое/старое перераспределение государственных функций.

— Не последнюю роль в целях этого убийства было продемонстрировать, транслировать региональным властям механизм разборок с протестами и лидерами протестов. Не говоря уже о необходимости сшивания расползающейся ткани унитарного государства, не способного поддерживать лояльность региональных элит традиционными инструментами.

Глава 8. Проклятые русские ВОПРОСЫ 

Врачи любят описание болезни предварять примерами, анамнез, патогенез… Хорошая традиция.

Начнем с конкретизации самих вопросов.

Возможно, это главная тема всей книги, набор традиционных русских вопросов — Зачем? Кто виноват? Что делать?

Почему, казалось бы, нормальная идея американского посла в России в 2001 году, что офицеры КГБ и ЦРУ легко договорятся между собой, если их свести вместе в резиденции посла в Москве в Спаса-Хауз, не сработала?

Почему, казалось бы, нормальная позиция американского конгрессмена, который считал, что «холодная война» закончилась и теперь надо думать о прагматичных вещах, опровергнута временем самым варварским образом? Почему его идея нанять шесть бывших сотрудников КГБ в Комитет Конгресса США по безопасности в 2003 году не казалась абсурдной, а сегодня кажется огромной глупостью?

Почему скептическое похлопывание по плечу безумного российского радикала Борового, который говорил о возрождении злобной империи в России на слушаниях в Конгрессе США в 2004 году, оказалось беспечностью, а слова Борового пророчеством?

Почему замечательная идея Дональда Трампа воззвать к прагматическим интересам Путина, даже помочь ему сохранить свою власть, совершенно не в интересах Путина.

Абсурд?

Когда я был депутатом Государственной Думы России в 1995–2000 годах, доминировавшие в Думе коммунисты создали депутатскую группу Анти-НАТО.

Ну, не любили они НАТО, Запад вообще, Америку.

Депутат Боровой предложил в 1995 году создать в противовес Анти-НАТО депутатскую группу За-НАТО. Навали её «За атлантический диалог». Набрали 40 депутатов. В Анти-НАТО было 350.

Меня очень любили в НАТО. Несколько раз принимали генеральные секретари, приглашали на все крупные мероприятия НАТО, годовщины.

Однажды, в 2004 году меня пригласили на встречу с ведущими экспертными центрами, которые работали с НАТО (think tanks), по поводу будущего России, попросили подготовить лекцию и ответить на вопросы в дискуссии.