Россия — страна нормальных людей

По архивным документам можно сделать выводы о плохой выучке войск и о плохом их воспитании. Было отмечено, что младшие сидя принимают приказы старших, пререкаются и т. д. В армии царили, порядки, оставшиеся с Гражданской войны. При такой дисциплине победить вермахт было невозможно. Малограмотные герои революции сопротивлялись, что привело к расстрелу с 1935 по 1939 г. 1634 человек, имеется поименный список. Уволено всего вместе с расстрелянными, как по возрасту, так и по иным причинам (болезни, пьянство, грубость и драки и т. д.) 36 898 человек. Геббельс в своем дневнике пишет, что чистка преобразовала русскую армию и способствовала победе. Подобные мероприятия в германской армии были частичными, и это способствовало тому, что немецкая армия уступала русской. Таким образом, в тридцатые годы репрессий было не больше, чем в иные времена, все, что делалось, было не какая-то нелепая сталинская прихоть, а необходимые мероприятия перед войной. Всегда надо помнить, что войну мы выиграли. Это говорит о лучшей подготовке нашей армии и нашего народа к войне, чем немецкой армии и немецкого народа и народов Европы, его союзников. Вообще при оценке того предвоенного времени вряд ли уместно слово «репрессии», следует говорить о преобразовании армии, которое было вызвано насущным требованием времени. Сталин вообще во всех своих действиях был умел, мог четко оценивать ситуации, ничего лишнего себе не позволял. Это-то его качество и способствовало победе. Гитлер говорил, что не боится русского народа, но Сталину проигрывает, его уважение к талантам Сталина росло всю войну. Черчилль, Рузвельт и многие иные выдающиеся политические деятели очень высоко ценили способности Сталина руководить государством. На фоне этих мнений огромным резонансом выступают высказывания наших прозападных либералов. Почему они так не любят свою родину и свой народ-победитель? Неужели онни не понимают, что в случае чего они будут первыми кандидатами на гильотину.

Для справки: В мирном, не предвоенном мае 2000 г. в российских тюрьмах находилось 1 млн 97 тыс. заключенных (при численности населения, в 1,5 раза меньшем, чем в Советском Союзе в начале 1950-х гг. (при численности населения 140 млн, в 1953 г. — 1787 тыс. при численности населения 189,75 млн). В 2005 г. разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году — 77 680); соответственно, жертвами преступлений могли стать примерно 20 000 человек.

Может ли страна жить без истории?

«Сначала сделай лучше других, а потом суди. А пока не сделал — работай!» (В. Третьяков).

Цинично призывать к историческому покаянию в то время как усилиями реформаторов большая часть населения страны оказалась обреченной на нищенское существование (25 млн чел. имеют доход ниже прожиточного минимума); 25 млн. русских, не по своему желанию оказавшиеся за пределами России, в одночасье превратились в изгоев, 2,5 млн детей беспризорны, 75 тыс. человек числятся без вести пропавшими. За период 1991–2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз, число наркоманов, количество совершаемых абортов увеличилось в разы. Появились игорная и компьютерная зависимости. Повысился уровень заболеваемости и инвалидности россиян, в том числе детей.

По общему числу жертв в мирное время «демократический террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С. Н. Градировского, с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн — разница между рождаемостью и смертностью.

Создав жесточайший экономический, финансовый, политический и социальный кризис, махинации с госдолгами, отдав приказ на расстрел собственного парламента, дилетанты от управления своими руками разрушили Россию.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».

В 1991 г. при 75 % проголосовавших за сохранение Советского Союза, Ельцин, Шушкевич, Кравчук подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. В 2008 г. в телевизионном проекте «лицо России» после переголосования огромной зрительской аудитории со второй попытки вместо «неправильно выбранного» Сталина на первое место был продвинут А. Невский, не представляющий никакой опасности для современной властной элиты, так как в модернизации страны, ее инновационном развитии замечен не был. А значит, и сравнивать нечего.

Не стоит плевать в свое прошлое. Пренебрежение, а тем более искажение его приводят к большим потерям современного социума. Все, кто способствовал победе, от Верховного главнокомандующего до солдата, достойны уважения. Почему же так усиленно подогревается сталинофобия отечественными «демократами»? Раздувание страстей по поводу «сталинского режима» помогает отвлечь население от неудач существующего режима. Но факты говорят сами за себя.