Россия XXI века: образ желаемого завтра

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) сохранила свою жизнеспо собность, но ее миссия несколько трансформировалась. В первую очередь она занимается борь бой с терроризмом, религиозным экстремизмом (в Центральной Азии), наркотрафиком, а такж служит для защиты от новых угроз и развития военно-технического сотрудничества. В этом ка честве ОДКБ эффективно и тесно сотрудничает с ключевыми международными организациями.

Смещение центра тяжести глобального экономического развития в Азиатско Тихоокеанскийрегион (АТР) и стремительное возвышение Китая изменили привычную системeу международной безопасности, сконструированную на трансатлантической проблематике Тихий океан постепенно превращается в «Средиземное море» XXI века. В АТР выстраиваетс новая модель отношений с элементами сотрудничества и соперничества, прежде в четырех угольнике США – Япония – Россия – Китай. Именно диалог между этими четырьмя странами п( проблемам тихоокеанской и глобальной безопасности определяет основные контуры взаимодей ствия в регионе и дополняет общеевропейскую архитектуру безопасности.

Укреплению позиций России в регионе способствовал целый ряд факторов, в первую очередь – успехи модернизации и создание в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке зон инновационного развития. Одним из инструментов продвижения российских интересов в ре гионе стала Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) – как первая площадка согла сования российско-китайских интересов и подходов, особенно в Центральной Азии, в рамках международной организации, в которую не входят страны Запада. Посредством ШОС стало налаживаться многостороннее экономическое сотрудничество: возросший динамизм россий ской экономики и реформы экономического взаимодействия в СНГ побудили Китай и стра ны Центральной Азии изменить повестку дня ШОС.

1* Одним из наиболее употребительных показателей дифференциации доходов является децильный (или фондовый) коэффициент, выражающий соотношение между средними доходами 10% наиболее высокодоходных граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных.

2*

Такой уровень, выше и ниже которого получают доход одинаковое количество работников или населения.

3* Инклюзивное образование – обучение детей с особыми потребностями в общеобразовательных (массовых) школах.

РАЗДЕЛ IV. ИЗ ТРЕВОЖНОГО НАСТОЯЩЕГО – В ЖЕЛАЕМОЕ БУДУЩЕЕ: ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ШАГИ

После всего написанного выше возникают вопросы: когда же эти панорамные изображения будущего должны превратиться в реальную действительность России? И кто этим будет заниматься?

Что касается первого вопроса, то мы не торопимся вступить на внешне привлекательный путь установки конкретных дат (2020, 2030, 2100 и т.д.). Как нам представляется, история развивается не из-за того, что перед ней ставят ориентиры в виде определенных круглых дат. Есть внутренняя логика и последовательность событий, которую намного важнее уловить для достижения конечного и реального успеха. Далее мы попробуем описать эту последовательность хотя бы в виде первоочередных шагов.

Отвечая на второй вопрос: нам представляется ошибочным жестко делить общество на тех, кто поддерживает и тех, кто не поддерживает модернизацию. При определенных условиях (их предстоит создать политическому руководству страны, когда оно приступит к движению по предлагаемой ниже «дорожной карте»), используя, в частности, принцип коалиций и компенсаций, можно вовлечь в модернизационный процесс большинство активного населения.

Но, прежде всего, отметим, что любые конкретные меры должны базироваться на соответствующей XXI веку системе ценностей. В противном случае процесс модернизации не получит необратимого характера.

От какого ценностного наследства мы должны отказаться?

Ресурсно-сырьевой способ существования автоматически сдвигает систему ценностей от индивида, гражданина, общества, народа к полюсу государства и власти, управления и коммунальных сборок.

Если национальное достояние черпается из недр, а не создается людьми, власть превращается в верховного дарителя, а граждане – в благодарных, хотя и всегда недовольных получателей. Наиболее престижным, доходным и перспективным, «поистине государственным» делом становится распределение и перераспределение, а не обеспечение производства и творчества. Главной ценностью оказываются не люди, а структуры, их знаки и персонификации.