Рублевый передоз

Как всегда, когда дело заходило в тупик, он начал перебирать в уме всю информацию, которая так или иначе относилась к расследованию. Сначала составил список всех, с кем пришлось общаться за день. Потом создал мысленный список важных фактов. Списки получились довольно длинные. В первый вошли оперная певица Екатерина Круповицкая, адвокат Антон Дербенев, продавец бриллиантов, которого Гуров еще не допрашивал, владелец пентхауса Подольский, его приятель Власов и неизвестный пока парень по прозвищу Дарк. Во второй – украденная шкатулка, купленные незаконно бриллианты, пожарный выход, соединяющий два пентхауса, открытая неизвестно кем дверь в квартире Подольского, странное поведение Дарка, нестандартный выбор способа убийства. Над всем этим встали не до конца оформившиеся ощущения, что в деле проклевывается некая линия, объединяющая воедино впечатления от произведенных за два дня действий.

Мотив преступления был ему ясен: преступник проник в дом Штейна ради содержимого шкатулки. Забирать бриллианты в отсутствие владельца он не стал. Почему? Да потому, что, останься Штейн жив, он наверняка начал бы искать вора. Штейн был далеко не дурак, он мог вычислить того, кто посягнул на его добро. Это Гуров мог только со слов Дербенева предполагать, что о покупке бриллиантов известно лишь продавцу, адвокату и покупателю, у Штейна этот список мог оказаться длиннее, и в этом списке могло оказаться имя вора, вот почему простое ограбление тут не подходило.

Теперь что касается убийства: способ был выбран не спонтанно. Убийца продумал его тщательнее, чем хорошая хозяйка продумывает блюда к праздничному ужину. И сделано это было ради одного – направить следствие по ложному пути.

Третий пункт – способ проникновения в дом Штейна. На этот счет у Гурова также не осталось сомнений. Убийца пришел в квартиру до того, как там появился Штейн. И воспользовался он для этого запасным ходом, ведущим из квартиры Подольского. Тут сложность способа проникновения объяснялась просто. Через холл, в котором дежурил консьерж Иван Сергеевич, он незамеченным пройти не мог. Даже если бы до совершения преступления консьерж и не обратил на него особого внимания, то потом он непременно вспомнил бы убийцу. А вот посетители второго крыла могли рассчитывать на меньшее внимание. Риск, разумеется, имелся и в этом случае, но ведь любому школьнику известно, что в таких делах без риска не бывает.

После того как в голове Гурова оформились три главных пункта, он начал рисовать портрет убийцы. Получилось следующее: убийца знал о бриллиантах и об их истинной стоимости, знал, где Штейн их хранит, знал и архитектурные особенности дома, построенного по проекту убитого. Беря во внимание тот факт, что в квартире Штейна не было обнаружено следов борьбы, можно предположить, что убийца был ему знаком. Подтверждений этому предположению не было, но Гуров интуитивно чувствовал, что прав. Из всего этого следовало, что убийца должен быть достаточно близок к Штейну. Он просто не мог быть кем-то, кто не входит в круг избранных, так как Штейна нельзя было отнести к разряду людей с обширным кругом приятелей и близких знакомых. Единственным человеком, кто по всем параметрам подходил под нарисованный портрет, был адвокат Штейна, Антон Дербенев. Но его-то как раз Гуров не мог определить на роль убийцы, и тому было простое объяснение. Будь Антон Дербенев убийцей, он ни за что не выложил бы Гурову информацию о бриллиантах. Это противоречило логике. Весь ход расследования поменялся благодаря этой информации. Вот если бы Дербенев не сказал о покупке бриллиантов, а Гуров все равно узнал бы об этом и потом выяснил, что адвокат намеренно скрыл это от следствия, тогда другое дело. Тут бы все сложилось. Дербенев знает о наличии бриллиантов стоимостью в тридцать миллионов рублей и решает завладеть ими. Знает и о наличии пожарного хода. В ночь убийства он проникает в дом Штейна, совершает свое черное дело, забирает шкатулку, инсценирует ритуальное убийство и спокойно ждет, пока шумиха вокруг смерти друга утихнет. Потом обналичивает бриллианты, с его связями это не проблема, и становится на несколько десятков миллионов богаче. Однако он выложил Гурову все о бриллиантах, причем без особого давления с его стороны.

Был и еще один существенный недостаток в этой версии. Наличие некоего Дарка, чья личность пока не установлена. «Крапленая» карта в колоде. Для чего он выложил Власову десять «косарей»? За возможность покрасоваться перед девушкой? Тогда почему бы не снять номер в отеле? Дороговато, но, судя по словам того же Власова, с наличными у парня проблем не было. Девушка не из тех, кто согласится на встречи в отеле? Тоже не проблема. В Москве сорок процентов сдаваемого внаем жилья сдается посуточно. Почему он не мог просто снять жилье? Почему жаловался Власову на отсутствие места для встреч с подругой? Не имей он денег, было бы понятно, но не в этом случае.