Ручная пластика

Но ведь всем известно всемогущество науки, особенно ее высокий уровень достижений в области реконструктивной пластики, в устранении врожденных или приобретенных недостатков внешнего вида, восстановлении участков тела после травм или ожогов и т.д., в эстетической хирургии, радикально меняющей внешность человека. Почему при таких огромных научно-технических достижениях медицины, не могут справиться с такой ерундой - выровнять поверхность женских бедер и ягодиц?

«Целлюлит»

и научная медицна.

Почему медицина научная хранит загадочное молчание?

Во-первых, диагноза под таким названием медицина вообще никогда не признает, под таким термином вы можете найти в энциклопедии совсем другую болезнь - эквивалент отечественного панникулита - воспаление тканей в результате открытой травмы от собачьих и кошачьих укусов - инфекционный процесс, вызываемый бактериями группы стрептоккоков. (Лечится антибиотиками).

«Целлюлит» - это слово-омоним, в медицинском словаре этот, «укусо-царапучий» диагноз под таким названием существует давно, но обозначает, как видите, совсем другое и место уже занято.

Говорят, что слово «целлюлит» нашла французская журналистка и впервые произнесла его на какой-то косметологической конференции.

Наверно, незадолго до конференции журналистку укусила собака, а название диагноза, поставленного врачом, ей очень понравилось и показалось удачно звучащим для новой женской проблемы. В удачности не откажешь - первая часть от английского «cell» - клетка, вторая «ит» - говорит всякому о каком-то внутреннем серьезном подкожном процессе. Если врач на жалобу пациентки на свой целлюлит спросит «какая собака вас укусила?», то это совсем не в обиду сказано, это вовсе не в переносном, а в самом прямом смысле.

«Заболевание подкожной жировой клетчатки» - было заявлено косметологией - «страдают 99% женщин, встречается даже у спортсменок и подростков».

Конечно, совсем не трудно найти другое слово для нашей новой и такой актуальной «болезни», но поймите же и врача. Не кажется ли странным - как это все женщины (1% просто повезло) к концу XX века вдруг «заразились» такой загадочной болезнью? Ведь феномен всяких неровностей видели и тысячи лет назад, и боролись за здоровье, и за гладкость, и за тонус кожи - последнее у древнеегипетских женщин было вообще задачей номер один. На картинах старых мастеров (возьмем реалистов Рубенса, Тициана или Рембрандта), а уж новых и подавно (Матисс, Гоген, Сезанн, Климт), мы видим тот самый «целлюлит», который нам показывают каждый день в телевизионной рекламе средств и который настоятельно рекомендуют лечить.

Выделите тогда целлюлит в отдельную нозологическую форму и опишите, как положено, скажет врач, или называйте все своими словами - боремся со старостью (сейчас это новое направление в науке), но не болезнью. Тем более, что на практике в косметологии, добавит врач, все равно все сводится к проблемам старения и здоровья.

Уже невыгодно.

Нозологическую форму не выделили и не описали, как это положено, зато построили громадное здание (и совсем не просто так - за этим большие интересы и большие капиталы) на одном единственном симптоме под общим и туманным названием «патология поверхности тела».

Фундамент здания получился «на песке», но раскапывать теперь уже никому не выгодно. Не только тем, кто раздувал проблему, теперь - уже всем. Слово-то прижилось, стало брэндом (англ. - тавро, клеймо), а зачем игнорировать раскрученное название? - его же можно использовать.

Блеф и конструкция интеллекта.

Стоит ли удивляться неоднозначности и размытости обещаний рекламы, когда самим производителям средств совсем и не нужно уточнять «диагноз». Главное, что крутятся деньги в обороте громадной машины мировой экономики. Но зарабатываются деньги этим брэндом на чистом обмане - это блеф XX и теперь уже XXI века.

Это касается не только чистой торговли антицеллюлитными товарами, которые, несомненно, приносят миллионные выгоды. За каждой новой поданной «идеологией целлюлита», казалось бы, совсем не «торговой», стоят интересы, скрытый спонсор, связанный с какими-либо отраслями, даже не обязательно медицинскими и косметологическими, но еще более широкими и прибыльными. В какой-нибудь, казалось бы, безобидной и «мягкой» брошюре под названием «Целлюлит», где ругают крема и приборы, хотят предупредить и защитить простую женщину от растраты - скрытая реклама тех же тренажеров, фитнесса, экологически чистых продуктов, которые, как известно, на Западе в несколько раз дороже обыкновенных. А спортивный образ жизни? Это - вообще кредо века, это ведет в такие разнообразные стороны жизни и такие обширные сферы деятельности, что никакому экономисту не подсчитать реальных цифр дохода, принесенных брэндом «целлюлит».

Возможно ли «развернуть» эту «конструкцию» в обратную сторону и выяснить истинное положение вещей?

АВТОРСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ВОПРОСУ «ЦЕЛЛЮЛИТА»