Читаем Руги и русы полностью

Славянам не нравился режим Генриха, как ранее – режим Готшалька. Но силы были неравны. «Полабы» слабели, а соседние народы обретали силу. Против ободритского «короля» вспыхнуло восстание в Гавеле и Бранденбурге (возможно, его инспирировали руяне, то есть перед нами продолжение борьбы язычников и христиан). Генрих осадил Гавель, а его сын Mistu (Мстивой или Мистуй?) напал на племя глинян, имея дружину из двухсот саксонских рыцарей и трехсот ободритов. Соотношение воинов показывает, с кем приходилось иметь дело славянам. К ним пришла этническая химера. Народ принадлежал к одному этносу – славянскому, а правящая группировка мутировала и превратилась в другой народ – немцев. Можно с уверенностью сказать, что и те триста воинов Мстивоя, которых хронист отнес к славянам, были уже вовсе не славяне, но европейцы.

Мстивой поживился за счет глинян, а Генрих принял капитуляцию Гавеля; впрочем, город сопротивлялся настолько искусно и упорно, что никаких репрессий против защитников не последовало.

Сразу после этого или даже одновременно восстали руяне. Хронист Гельмольд называет их самостоятельным племенем. Тридцать восьмая глава его сочинения называется «поход славян в землю ран». Соблазнительно считать, что ругов всё еще числят особым этносом, но, возможно, это просто варвары противопоставляются «цивилизованным» славянам. И всё же различие налицо. Впоследствии мы увидим, что таким же образом отечественный летописец противопоставляет славян и «русь».

5. Поход на остров Рюген

Руяне убили одного из сыновей Генриха, княжича Вольдемара, который приходил за данью. В ответ Генрих собрал славянское ополчение и пригласил саксонцев, которые прислали 1600 наемников, пришедших «с открытым сердцем». Дружба европейцев между собой никогда не вызывала сомнений. Генрих был свой, датчанин по крови, немец по культуре, католик по религии. Как можно не помочь этому рыцарю в войне против варваров с острова Рюген? А славяне? Л.Н. Гумилев очень метко называл такую ситуацию «раскол этнического поля». Часть славян придерживалась старых верований и чуралась немцев. Другая часть принимала христианство, мечтала передать власть по наследству, хотела сделать своих подданных крепостными, как было заведено в Германии, женилась на немках и призывала иноземных священников и наемников, чтобы установить в славянских землях такие порядки, которые нравились исключительно этим славянским «европейцам». Себя они считали «общественным мнением», а мнением большинства пренебрегали.

Армия Генриха, «короля» ободритов, выступила против ругов зимой (это было, согласно хронике Гельмольда, между 1110 и 1115 годами, хотя современные комментаторы хроники оспаривают дату и относят поход к 1123–1124 годам). Балтийское море у берегов сковали морозы, что было необычно. Климат стал более холодным, что и решили использовать в своих интересах Генрих и его клевреты. Ободритский «король» задумал совершить переход через пролив по льду, чтобы покорить Руянское княжество.

Саксонцы вызвались идти первыми. Генрих обрадовался, ибо не верил предводителям славян, поясняет Гельмольд, «потому что знал их всех хорошо». Наконец армия, состоящая из иноземцев и подневольных славян, двинулась по льду и снегу, чтобы покарать племя руян, святилище которых было для «полабов» священным. Руяне вышли навстречу, но, видя превосходство врагов, вступили в переговоры и обещали богатый откуп: сперва 400, затем 800 марок серебром. Генрих оставался бесстрастен, и верховный жрец руян бросился ему в ноги, возопив:

– Не гневайся, о господин, на рабов своих! Вот земля перед твоими глазами, пользуйся ею, как угодно, все мы в руках твоих, что ни назначишь нам, всё мы тебе дадим!

Генрих не стал рисковать битвой. Как рациональный немец, он взял с ругов 4400 марок серебром (очень крупная сумма по тем временам, учитывая небольшую площадь острова Рюген), забрал заложников и вернулся восвояси, распустив ополчение. То, что «король» не решился дать сражение, говорит о его слабости. А точнее, о том, что Генрих не верил славянам. Ободриты превратились в два народа: «король» и его свита составили один этнос, а простолюдины – другой; вторые не доверяли первым.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное