Читаем Руги и русы полностью

Как жилось простым руянам при христианском режиме, неизвестно. Но правящая группировка, несомненно, выиграла. Яромар постоянно участвовал в войнах датского короля, нападал на немецкие замки, брал добычу. Только теперь она не распределялась между общинниками, как это делается в архаическом обществе, а уходила в княжескую казну. Яромир сам распределял ресурсы, подкупал нужных людей, нанимал дружинников. В архаическом мире всё было иначе.

Каким образом происходило распределение у простых демократических обществ, каждый историк прекрасно помнит на примере североамериканских индейцев. Если у кого-то из вождей или удачливых воинов накапливались ценности, нужно было устроить потлач: пиршество для всей общины. Индеец проедал то, что можно было проесть, а остальное раздаривал соплеменникам. Взамен его должны были хвалить и превозносить.

То же самое происходило, несомненно, и у славян. Это и сейчас сохранилось как атавизм у русских на праздновании дней рождения, при приеме на работу или увольнении. Устраиваясь на новое место, необходимо «проставиться», а новые сослуживцы обязаны восхвалять человека, который устраивает угощение. Впрочем, этот забавный обычай постепенно отмирает. Для рациональной немецкой психологии, которая привилась у полабских князей, всё это и в X веке, а тем более позже не имело смысла.

Руянские князья, должно быть, первое время испытывали дискомфорт на датской службе, но он постепенно прошел. Служба была престижна, выгодна и позволяла оправдываться перед общинниками. Руяне покорились не Германии, но датчанам, старым союзникам, и вот теперь грабят немцев, а немцы ничего не могут предпринять в ответ.

Вальдемар I Датский значительно расширил пределы королевства, а его сын Вальдемар II (1202–1241) еще более раздвинул границы: его владения на востоке включали даже город Ревель в Эстляндии, а на западе простирались до самой Фрисландии. На короткое время Дания превратилась в балтийскую империю. Отголоски этих событий попали в германскую поэму «Кудруна» («Гудрун»), где датский правитель владычествует над Северной Европой.

Руянские князья пытались извлечь из этого пользу для себя и своих близких, но с интересами славян эта политика не пересекалась.

Власть датчан признали поморяне, и одно время Яромар даже был опекуном малолетнего поморского князя Богуслава II. Этот мимолетный успех стал вершиной достижений западноевропейской династии Рюгена. Вскоре наступила полоса неудач, немцы и поморяне прогоняли датчан, последовали территориальные потери. Успехи руян остались в прошлом, а церковная десятина, утрата стабильности, которая была в архаическом обществе (где никто не мог обеднеть или разбогатеть, потому что эти вопросы регулировала община), и второсортность руян по сравнению с немцами – всё это стало фактом.

Яромару наследовал князь Барнута (1218–1221), который стал основателем семьи фон Гристов – одной из ветвей князей Рюгена. По какой-то причине он не смог править руянами и уступил власть брату Виславу I (1221–1250), соправителем которого оставался формально. Может быть, мы имеем дело с робкой попыткой славянской реакции, но скорее всего – с феодальной усобицей и ориентацией одной группировки на немцев (к ней принадлежал Барнута?), а другой – на датчан. Последние победили.

Вислав верно служил датчанам даже в то время, когда их «империя» стала разваливаться под ударами соседей после смерти Вальдемара II. Князь Рюгена властвовал не только на островах, но и владел узкой полосой земель на континенте с городом Штральзундом, коему дал самоуправление.

Виславу наследовал сын – Яромар II (1250–1260). Он участвовал в междоусобицах, которые начались в Дании, и в 1259 году захватил Копенгаген. Считается, что город стал добычей руян, но это не прежние руяне. В дружине Яромара служили саксонцы, датчане и онемеченные славяне. Они устроили резню в Копенгагене, и уже в следующем году Яромар погиб: его убила женщина, родня которой погибла во время этой резни.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное