Руководство ЦРУ по контрразведывательным допросам

Ниже приводятся криптонимы, встречающиеся в документе.

KU: ЦРУ и подразделения ЦРУ

KUBARK: ЦРУ как таковое; штаб-квартира ЦРУ, Лэнгли

KUCAGE: штаб психологических и военизированных операций ЦРУ

KUDESK: контрразведывательный центр ЦРУ

KUDOVE: заместитель директора ЦРУ по оперативной работе

KUPALM: центральный справочный отдел ЦРУ

KUSODA: центр безопасности ЦРУ

LCFLUTTER: полиграф, иногда замещаемый наркотиками правды: Амитал натрия (амобарбитал), Пентотал натрия (тиопентал) и Секонал (секобарбитал) для вызывания регрессии у испытуемого.

ODENVY: Федеральное Бюро Расследований

ODYOKE: федеральное правительство Соединенных Штатов

PBPRIME: Соединенные Штаты

КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ДОПРОС KUBARK

I. ВВЕДЕНИЕ

A. Пояснения по назначению документа

Данное руководство не может научить кого-либо быть или стать хорошим дознавателем. В лучшем случае оно может помочь читателям избежать характерных ошибок плохих дознавателей.

Его цель — дать рекомендации по ведению допросов по методике KUBARK, и особенно по ведению контрразведывательных допросов сопротивляющихся источников. Задуманная как пособие для дознавателей и других непосредственно заинтересованных лиц, она в значительной степени основана на опубликованных результатах обширных исследований, в том числе научных изысканий, проведенных специалистами в тесно связанных с вопросом областях.

В допросе нет ничего таинственного. Он состоит не более чем из получения необходимой информации путем ответов на вопросы. Как и в случае со всеми ремесленниками, некоторые дознаватели более искусны, чем другие, и некоторое их превосходство может быть врожденным. Но грамотный допрос все же основывается на знании предмета и на некоторых общих принципах, в основном психологических, которые несложно понять. Успех хороших дознавателей во многом зависит от того, насколько — осознанно или нет — они используют эти принципы, а также процессы и техники, вытекающие из них. Знание предмета и основных принципов само по себе не приведет к успешному допросу, но позволит избежать ошибок, характерных для плохого допроса. Таким образом, цель книги состоит не в том, чтобы научить читателя быть хорошим дознавателем, а в том, чтобы рассказать ему, чему он должен научиться, чтобы стать хорошим дознавателем.

Допрос сопротивляющегося источника, являющегося сотрудником или агентом разведки Орбиты [вероятно, собирательное название просоветских государств — прим.пер.], службы безопасности или подпольной коммунистической организации, — одна из самых сложных профессиональных задач. Как правило, шансы все еще в пользу дознавателя, но они резко снижаются благодаря подготовке, опыту, терпению и твердости допрашиваемого. В таких обстоятельствах дознавателю нужна любая помощь, которую он может получить. И главным источником помощи сегодня являются научные открытия. Спецслужба, способная применить соответствующие, современные знания для решения своих проблем, имеет огромные преимущества перед службой, ведущей свое тайное дело в стиле XVIII века. Верно, что американские психологи уделяли несколько больше внимания коммунистическим методам допроса, в частности «промыванию мозгов», чем американским. Тем не менее они провели научные исследования по многим вопросам, тесно связанным с допросами: влияние ослабленности и изоляции, полиграф, реакция на боль и страх, гипноз и повышенная внушаемость, наркотическое опьянение и т. д. Эта работа настолько важна и актуальна, что уже невозможно существенно обсуждать тему допроса без обращения к психологическим исследованиям, проведенным в последнее десятилетие. По этой причине одной из основных целей данного исследования является акцентирование внимания на соответствующих научных результатах, касающихся КР допроса. Были предприняты все усилия, чтобы изложить и интерпретировать эти результаты на нашем собственном языке, вместо терминологии, используемой психологами.

Данное исследование ни в коем случае не сводится к изложению и интерпретации результатов психологических исследований. Подход психологов, как правило, манипулятивный, то есть они предлагают методы навязывания контроля или изменений допрашиваемому извне. За исключением коммунистических рамок, они уделяли меньше внимания созданию внутреннего контроля — т. е. преобразованию источника данных, чтобы добиться добровольного сотрудничества. Если даже не принимать во внимание моральные соображения, навязывание внешних методов манипулирования людьми сопряжено с серьезным риском последующих судебных исков, негативной огласки или других попыток нанести ответный удар.

B. Пояснения по организации документа