Русь меж двух огней – против Батыя и «псов-рыцарей»

* * *

Битва на Чудском озере нанесла сокрушительный удар по планам ордена по покорению земель на Северо-Западе Руси, натиск с Запада, который стал возможен лишь потому, что Русь была обескровлена монгольским вторжением, был остановлен. Потери, которые понесли и орден, и войска епископа Германа, были очень серьезными, и стоны «новооткрывателей» по этому поводу, которые стараются принизить и значение победы, и количество убитых и взятых в плен крестоносцев, явно не засуживают внимания. Итак, сначала о потерях.

Ливонская рифмованная хроника их указывает четко: « Там было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть было взято в плен ». Как видим, речь идет конкретно о рыцарях, а не о сержантах, «полубратьях», оруженосцах или о пехоте колонистов и воинах подвластных племен. Потери крестоносцев приводят и русские письменные источники, в Новгородской I летописи об этом сказано так: «и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новгород»

. Все ясно и понятно – летописец просто обозначил количество убитых немцев и датчан, не вдаваясь в подробности, кто они – рыцари, «полубратья», сержанты или оруженосцы. То, что среди пленных оказалось шесть тевтонцев, тоже соответствует действительности, остальные опять-таки могли быть «полубратьями». Об этом косвенно свидетельствует и «Житие Александра Невского»: « и было много пленных в войске его, и вели босыми подле коней тех, кто называет себя «божьими рыцарями » . Практически все летописи, которые рассказывают о Ледовом побоище, приводят похожие цифры, правда, количество павших немцев иногда указывают в 500 бойцов. « И паде Немець 500, а чюди бесчислено множество. А руками яша немець 50 нарочитых воевод, и приведоша я в Новгород, а иных вода потопи

, а иние, зле язвени, отбегоша » (I Софийская летопись). Поэтому оснований не верить цифрам, которые сообщают русские источники, нет никаких, а потому, несмотря на стенания «новооткрывателей», их можно принять.

Теперь о самом сражении. О боевом построении крестоносцев мы узнаем из русских источников: « и наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полк » (Новгородская I летопись), а о том, что войска ордена попали в окружение, из Ливонской рифмованной хроники: « Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены

». Поэтому сам ход сражения можно реконструировать довольно точно, никаких загадок он не представляет. Сам бой был яростным и упорным: «Была же тогда суббота, и когда взошло солнце, сошлись противники. И была сеча жестокая, и стоял треск от ломающихся копий и звон от ударов мечей, и казалось, что двинулось замерзшее озеро, и не было видно льда, ибо покрылось оно кровью» (Житие Александра Невского). На мой взгляд, одной из главных причин, по которой крестоносцы потерпели поражение, явилось то, что пеший новгородский полк сумел устоять под натиском войск ордена. Выдержать атаку рыцарского клина и тем самым дать возможность княжеским дружинам замкнуть кольцо окружения было задачей не из простых, но новгородцы с ней справились. Бегство чудских ополченцев и пехоты предрешило разгром главных сил братьев-рыцарей, и большой удачей можно считать, что им удалось прорвать кольцо окружения. Летописцев впечатлило расстояние, на которое организовал преследование разбитого врага Александр Невский, и они это дружно зафиксировали: « и, гоняче, биша их на 7-ми верст по леду до Суболичьскаго берега » (Новгородская I летопись). А теперь несколько слов об еще одном герое Ледового побоища, который, на мой взгляд, незаслуженно оказался в тени.