Русь – неделимое будущее…

— В первую очередь, внутреннее в стране созидание через расширение промышленного производства, освоение новых технологий. Они дают ту «правду в силе», которую называют по-царски Армией и Флотом. Эта сила может появиться только в промышленно развитой стране. Говорят, терпение — это достоинство мудрецов. А если так, то наш народ мудрый, потому что долго терпел и терпит всякого рода эксперименты над собой в виде непрекращающихся перестроек и реформ. Но все в этой вселенной имеет свои разумные пределы, и выход за них нередко становится пагубным и для вождей, и для народа, и для всего государства.

А как все просто — страна должна заниматься продажей того, что производит, конечно, через экспортную квоту. В Советском Союзе она держалась на уровне десяти процентов. А какая сегодня в США? Тоже десять процентов. А мы смеемся над «совковым» СССР. В сегодняшней России она на порядок меньше. О необходимости расширения географии отечественного производства заметил еще великий А. С. Пушкин, оказавшийся экономически подкованным лучше наших либеральных шептунов при власти. Вспомните «Евгения Онегина»:

Бранил Гомера, Феокрита,

Зато читал Адама СмитаИ был глубокий эконом,То есть умел судить о том,Как государство богатеет,И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,Когда простой продукт имеет.

Его поэзия поражает умом, меткостью суждений и яркостью языка. Под «простым продуктом» великий наш гений имел в виду соответствующий уровень отечественного производства.

История показывает, что общество изменяется не литературой, а реальными подвижками, выпускаемым новым и новейшим оружием и наукой. А стихи и проза в лучшем случае показывают, в какого неприятеля надо стрелять.

Но, как говорили индусы, Бог выбирает богатых, чтобы они распределяли свои богатства в виде высоких прибылей среди бедных. Они должны помогать им, а не рассовывать барыши жлобски по карманам и банкам, часто заграничным. А ведь жадность и слабость ведут к гибели человека, так как несчастье не предупреждает о своем приближении. Именно скупость делает человека слабым и незащищенным. Не поэтому ли и возникает вопрос: почему в России бензин стоит полтинник, а в Казахстане двадцать три рубля за литр?

В знаменателе я бы поставил проблему хитрых иностранных инвестиций и инвесторов. Вообще управлять можно только тем, что тебе принадлежит. У нас же большая часть реальной экономики, расположенной на территории России, имеет хозяев в лице либо офшорных компаний, либо западных корпораций. Иностранцам принадлежит 65 % крупной российской собственности. Им невыгодно иметь соперников в лице российских мощных предпринимателей. Вот и ответ на вопрос «почему?».

* * *

Политика, которую проводит «наш» экономический блок, носит настолько сомнительный характер по отношению к экономике и населению, что определение ее как опасной в некоторых СМИ стало общим местом. Об этом открыто говорят вменяемые экономисты и политологи.

Эксперты утверждают — деньги в стране есть, хотя глава правительственного кабинета заявляет, что их нет, а посему советует людям «держаться» и выживать, как они смогут. Министр же финансов Силуанов, наоборот, говорит, что деньги есть. И тут вице-премьер Татьяна Голикова не случайно предупреждает: «Если мы не объясним, куда тратятся деньги по новому майскому указу президента, за нас объяснят другие».

Обобщил эти проблемы в стране Сергей Юрков из Якутска в газете «Российский писатель» — органе Союза писателей РФ. Мы должны очень четко объяснить, говорил он, чего мы хотим достигнуть, какими способами и как расходуются ресурсы.

Ему вторят депутаты фракций оппозиционных партий — КПРФ и «Справедливой России». Первые считают, что это результат элементарной малограмотности и профнепригодности представителей так называемого либерального клана, появившегося в современной России по воле Запада. Вторые видят в экономических провалах вину правительственных элит, которые служат не интересам страны, а обслуживают глобальный бизнес и его идеологов. Третьи отмечают, что это результат оккупационного законодательства, разработанного при Ельцине и продолженного приверженцами партии «Единая Россия», возглавляемой премьер-министром Медведевым.

Депутаты главной партии, получившие «интересным способом» явное большинство в Государственной думе, посчитали, что они взяли Бога за бороду, протащив в парламент обилие пособников компрадоров. Члены «руководящих и направляющих» партий привыкли ни за что не отвечать, без стеснения потребляя, по М. Е. Салтыкову-Щедрину, «пирог с казенной начинкой». Думаю, читатель знает цену этой самой начинки.