Русская рулетка

- Выбор не так велик. В этом году очень много говорили о крахе либерализма в России. Помните, целая дискуссия была? Псевдодемократия 90-х годов привела к глубочайшему разочарованию людей. Давайте вспомним, что было. 92-й год - гиперинфляция 2600 процентов, которая уничтожила все сбережения людей. 93-й год - стрельба из танков в центре Москвы по зданию Верховного Совета. 94-й год - начало войны в Чечне. 95-й год - криминальная приватизация в виде залоговых аукционов. 96-й год - вытаскивание Ельцина в президенты с помощью авторитарной системы, которую специально создают для этого. Его рейтинг подняли с 3 процентов до 55 процентов. 97-й год - строительство финансовой пирамиды. Соответственно, 98-й год - дефолт, крах. 99-й год - начало второй войны в Чечне. О каком либерализме речь? О каком крахе, какого либерализма? Не было его, либерализма.

Вообще либеральная идея в России имеет свои ограничения. Органически присущие понятия для России не либерализм, а свобода и справедливость. Это два важнейших, фундаментальных основания общественной жизни России. Я вам даже так скажу: в 17м году боролись за справедливость - и потеряли свободу полностью. В 91-м стали бороться за свободу - и потеряли справедливость. А одно без другого не существует.

Особенность сегодняшнего курса в том, что он маргинальный. Он не за справедливость, он не за свободу, он - непонятно за что. Он за какую-то химеру - в виде какой-то абстрактной государственности. В этом ключевая проблема сегодняшнего дня. Без свободы, без справедливости будущее страны, современной страны быть не может… Конечно, Россия будет существовать так или иначе. Но хотелось бы, чтобы она была конкурентной страной, суверенной страной, уважаемой в мире. Чтобы она сохранила свою территорию, свои границы сегодняшнего дня и в XXI веке. Вот в чем национальная задача - сохранение нашей стра-1 ны в сегодняшних границах, превращение ее в свободную и справедливую страну, включенную в европейскую цивили-1 зацию.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ:

"Я не уверен, что в 2007-2008 годах будет так, как планируют в Кремле" ‹26 декабря 2004 г.› - Я правильно понимаю, что у нас начался де-фак-| то пересмотр итогов приватизации?

- Он непрерывно идет последние десять лет. Как толь-] ко первые приватизаторы получили бесплатно собствен-j ность, тут же второе поколение приватизаторов начало эт собственность отнимать. Это было совершенно законо-j мерно. И все 90-е годы более сильные отнимали у бол€ слабых: кто-то у кого-то отнял Красноярский алюминиевый завод, кто-то у кого-то - "Сиданко".

- И мы знаем этих людей…

- Знаем, конечно. А сейчас - апогей процесса. Очень сильные люди, опирающиеся на мощь Генеральной прокуратуры, отняли у Ходорковского собственность. Это продолжение логики 90-х годов, и в этом смысле ничего не изменилось. Это-то обидно и печально. Когда дело ЮКОСа начиналось, мы надеялись, что действительно это будет началом отстранения крупного капитала от власти и отказа от философии 90-х годов. Сейчас мы видим, что, увы, этого не произошло. Я считаю, что у Владимира Путина в 2003 году был прекрасный шанс перейти в новое государственнополитическое качество. И вообще, 2003-й год был для него очень удачным. Он сделал, как минимум, три очень правильных шага. Он начал дело ЮКОСа. Да, как ни странно. Тогда я был категорическим сторонником и сейчас считаю, что это дело открывало огромные возможности для восстановления справедливости и так называемой "легитимизации" приватизации, то есть приведения ситуации в области приватизации в соответствие с народными представлениями о справедливости. Если бы олигархи-собственники компенсировали государству в определенной мере разницу между той ценой, за которую они приобрели собственность, и прибылями, которые получили…

- Вы сторонник компенсационного налога?

- Да, конечно. Во-вторых, Путин отказался от участия в военной авантюре в Ираке.

И в-третьих, Путин начал процесс воссоединения Русской православной церкви.

- Но 2004-й вас разочаровал?

- Все перечеркнул, абсолютно.

- Почему? Все вроде бы логично, разумно. Если говорить на языке фактов, то актив ЮКОСа вернулся государству. Если говорить на языке фактов, то законы нарушены не были. Ну, если не считать мнение Хьюстонского суда и разнообразных акционеров ЮКОСа…

- Путин имел шанс пересмотреть всю философию государства, зародившуюся в 90-х годах. Философию, в центре которой не ценности, а интересы - грубые, меркантильные интересы. Он этим шансом не воспользовался, потому что 2004 год был триумфом интересов, а отнюдь не ценностей.

- Какие интересы, на ваш взгляд, победили?

- Те же самые, которые господствовали и господствуют с начала 90-х годов, -.интересы больших денег, поменялись только лица.