Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945

Однако будет большой ошибкой, если при выборе оборонительной позиции руководствоваться только возможностью ее использования для организации противотанковой обороны. Противотанковая оборона без достаточной поддержки пехоты так же беспомощна, как и пехота без хорошей броневой защиты. Решающим здесь является обеспечение таких условий, в которых наступающий не смог бы отделить пехоту от противотанковой обороны, а затем последовательно разбить их. Поэтому пехота и противотанковые средства не должны вести бой в отдельности друг от друга. Пропуск танков противника через обороняемые пехотой траншеи может быть допущен лишь в исключительных случаях, а не являться рекомендованным правилом. Таким образом, требование пехоты к противотанковой обороне состоит в том, чтобы атакующие танки противника были по возможности остановлены еще перед передним краем обороны.

Как же при выборе позиции учесть требования, предъявляемые к противотанковой обороне?

Противотанковая оборона будет наиболее эффективной, если непосредственно перед атакой переднего края танки противника будут вынуждены преодолеть какую-нибудь высоту или хотя бы показаться на ее гребне. Такое может быть достигнуто в том случае, когда пехота занимает оборону на обратном склоне или, в крайнем случае, на гребне высоты. Если же пехота занимает позиции на склоне, обращенном к противнику, она не сможет потребовать от противотанковой обороны остановить танки противника перед передовыми оборонительными сооружениями, так как для этого позиции противотанковых средств пришлось бы оборудовать на гребне высоты или на ее переднем склоне. А это как раз и есть та позиция, которую хотели бы иметь перед собой неприятельские танки.

Каково же положение пехоты на оборудованных с противотанковой точки зрения оборонительных позициях на обратном склоне или на гребне высоты? Позиции на обратном склоне обычно обеспечивают возможность ведения огня из пехотного оружия на дальности, не превышающей 100 м. К тому же плохая видимость в ночное время суток благоприятствует деятельности штурмовых отрядов противника и требует нахождения на позициях значительных сил пехоты. Однако эти неоспоримые недостатки в значительной степени перевешиваются преимуществами, выражающимися в трудностях, которые испытывает противник при наземном наблюдении, а следовательно, и осуществлении корректируемой стрельбы. Находясь на обратном склоне, пехота ведет бой, так сказать, на «дружественном склоне», чего нельзя сказать о склоне, обращенном к неприятелю. Все это имеет не только большое моральное, но и важное практическое значение.

Современный оборонительный бой является в первую очередь борьбой за огневое превосходство, то есть огневым боем. А это задача главным образом артиллерии и тяжелого оружия пехоты, а не самой пехоты в узком смысле этого

слова. Поэтому от широкого сектора обстрела для стрелков-пехотинцев можно отказаться.

Обратный склон предоставляет особые преимущества и для отражения пехотой атак танков с близкой дистанции, так как первый эшелон танков противника в момент атаки переднего края оказывается предоставленным самому себе. Это происходит потому, что:

1. Второй эшелон танков будет отделен от первого самой высотой, а если и достигнет ее гребня, то не сможет удержаться на нем (так как средства противотанковой обороны еще не подавлены наблюдаемым огнем противника).

2. Пехота, сопровождающая танки, при наступлении через гребень высоты попадает в очень неблагоприятные условия и по меньшей мере будет связана боем, оказавшись отсеченной от танков первого эшелона.

3. Артиллерия противника, поддерживающая наступление, не имеет хороших условий для наблюдения и не может вести эффективного огня по неприятельской пехоте, обороняющейся на «дружественном склоне», не рискуя поразить свои войска.

В какой же степени можно использовать позицию на обратном склоне или, может быть, она вообще является средством на все случаи жизни? При решении этого вопроса главным явится то, в какой мере обороняющемуся удастся устранить или ослабить недостатки такой позиции.

С малым сектором обстрела пехоты можно примириться, особенно если каждый пехотинец вооружен автоматическим оружием. Сгладить же ночные неудобства, а также в значительной степени уменьшить угрозу действий штурмовых отрядов противника позволит применение современных средств предупреждения.

Поскольку, как уже подчеркивалось, современный оборонительный бой является главным образом огневым боем артиллерии и тяжелого оружия, то должны быть созданы предпосылки для успешного их применения. Сегодня как никогда раньше важно обеспечить условия наблюдения с наблюдательных пунктов за территорией, занятой неприятелем, на значительную глубину. Однако это требование находится в противоречии с возможностями, которые предоставляет позиция, расположенная на обратном склоне.