Читаем Русская жизнь-цитаты 01-15-Август-2020 полностью

просто им очень сильно насрали в голову. Настолько, что они могут дубинами избивать женщин, входя в садистический раж, а потом лжесвидетельствовать в суде против невиновных людей, ломая им судьбы и прекрасно осознавая это. Собственно, послевоенные психологические эксперименты (прежде всего эксперимент Милгрэма) отчасти дают ответ на этот вопрос. Слепо подчиняясь жесткой иерархии, большая часть людей отключает способность к эмпатии и критическому мышлению. Им так удобнее – повышается шанс выжить. Но эти эксперименты скорее объясняют modus operandi, то, как это работает, но не отвечают на вопрос: а почему это работает в принципе? Почему некоторые законопослушные, психически здоровые люди способны на чудовищное насилие? Я кое-что читал на эту тему. Была теория про «спящих авторитариев» (аuthoritarian sleepers), мол, есть такой тип людей, в которых склонность к насилию находится в спящем режиме, но при определенных обстоятельствах активируется. Считалось также, что имеют значения социальные факторы происхождения: низкий уровень образования, патриархальная малообеспеченная семья и т.д. Но известная книга профессора Браунинга «Обычные люди: 101-й резервный полицейский батальон и “окончательное решение” в Польше» показывает, что это не так. Профессору попались протоколы допросов полицейских из 101-го батальона полиции порядка (Ordnungspolizei) - достаточно подробные, чтобы сделать кое-какие выводы. В батальон уже в разгар войны были набраны резервисты из Гамбурга. Это не какие-то там врожденные садисты из айнзац-групп, а обычные рандомные мужики из рабочего класса 35+: докеры, плотники, водители, пожарные. Их отправили в Польшу в район Треблинки, где вскоре сообщили, что завтра у них начнутся карательные операции, в которых придется применять сверхжестокость к евреям, включая убийство стариков, женщин и детей. Если кто-то к этому не готов, пусть поднимет руку. На 500 человек поднялось 12 рук. Остальные 488 почтенных отцов семейств за год уничтожили почти 100 тысяч евреев. Браунинг попытался выяснить основной мотив их действий. Понятно, что немецкая антисемитская пропаганда многие годы (задолго до третьего рейха) занималась расчеловечиванием евреев, тем не менее большинство резервистов – за исключением небольшой «ядерной» группы садистов, получавших от убийств удовольствие, - было в ужасе от того, чем они занимались. Но занять откровенно нонкосформисткую позицию и отказаться от убийств они были не в состоянии, потому что это означало бы предательство коллективных интересов. Все идут делать неприятную работу, а ты типа чистеньким хочешь остаться? Отказники рисковали (хотя на самом деле им никто не угрожал) оказаться в изоляции и подвергнуться остракизму – мрачная перспектива для батальона немецких солдат, находящихся заграницей в окружении враждебного местного населения. В такой ситуации твои сослуживцы – единственные, на кого ты можешь полагаться и с кем имеешь возможность контактировать. Трезвомыслящие гамбургские бюргеры решили, что протыкать штыками еврейских младенцев как-то безопаснее. Игнор (даже не наказание, а игнор!) их окружения им показался страшнее убийств детей и женщин. Вот так это работает. Повиновение и давление коллектива социально близких людей (peer pressure) способны при соответствующих приказах превратить обычного человека в монстра. Что пацаны скажут, если я, как девка, откажусь стрелять и дубасить? Страх неприятия, отчуждения внутри своей группы, оказывается, гораздо сильнее сострадания, милосердия и прочих этических категорий. Выходит, что апеллировать к человечности омоновца, к сожалению, бессмысленно. Если надо будет стрелять на поражение в безоружного человека – он выстрелит. Но это не значит, что силовик всегда будет выполнять бесчеловечные приказы. Когда он почувствует, что давление со стороны общества сильнее, чем внутри иерархии, основы его мира зашатаются и peer pressure начнет ослабевать, а вместе с ним и повиновение. Силовик там, где сила, и если сила будет на стороне народа, он примет его сторону. Так что в целом все отнюдь небезнадежно. Кстати, Браунинг отследил судьбу тех 12 резервистов, «которые не стреляли». Оказалось, что с ними все хорошо, они благополучно вернулись в Германию и до конца войны работали в тылу.

Vitebsk

Falsehtml


Глава витебского избиркома подтвердил фальсификацию протоколов в пользу Лукашенко после появления скандального аудио. https://www.newsru.com/world/13aug2020/vitebsk_false.html Если чиновники нижнего уровня уже открыто признаются в фальсификациях, к которым их принуждали, то это означает, что низовая бюрократия перестала бояться начальства. Для Лукашенки это плохой знак, т.к. бюрократия в таких режимах – главная опора.

В

Беларуси,
как мы
видим,


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное