Читаем Русская жизнь-цитаты 01-15-Август-2020 полностью

может бросить ему спасательный круг либо утопить. Но зачем Лукашенко Москве? Во-первых, финансирование его режима - бремя для российского бюджета. Во-вторых, поддерживая узурпатора, Москва вряд ли укрепит в Беларуси про-российские настроения. В –третьих, спасение Лукашенко подрывает шансы Путина нормализовать отношения с Западом. В - четвертых, с идеей Союзного государства придется распрощаться. Кремль вряд ли рискнет иметь в рамках одного государства население, которое лезет под пули. Да и как теперь белорусов загонишь в стойло?! Лукашенко отныне не сможет удержать стабильность в своей стране. Москва получает под боком пороховую бочку. Кремль должен думать, как себя вести с человеком, укравшим власть и позволяющим себе кусать кремлевскую руку. Ослабевший и озверевший Лукашенко, потерявший поддержку народа, для Москвы- головная боль. Нет, скажите вы. Кремль не позволит Лукашенко сгореть. Это было бы поддержкой народного протеста и ударом по системе единовластия ( в России, конечно!). Это будет плохой месседж для евроазиатских коллег. Что же, у Кремля сейчас три варианта действий. Первый: дать Беларуси отправить Лукашенко в отставку (значит под суд). Второй: помочь батьке, послав ему десант «зеленых человечков» (готов ли Кремль к изоляции России?). Третий – вывезти Лукашенко из Минска и поселить его рядом с Януковичем. У них есть, о чем побеседовать. Создание условий для мирного ухода Лукашенко для Путина может стать способом не только предотвратить дестабилизацию, а возможно, и гражданскую войну в Беларуси. Это для Путина способ возвратиться в Клуб мировых держав, чем он сейчас озабочен. Пока батька не зальёт Беларусь кровью и не возложит ответственность за кровь на Кремль. Время уходит. 15-16 августа Беларусь вновь выходит на улицы. А пока мировому сообществу придется срочно решать вопрос о гуманитарной помощи белорусам - искалеченным, подвергшимся насилию, потерявшим работу. Ситуацию с изувеченным народом в Беларуси можно рассматривать, как гуманитарную катастрофу. А ОН? Он проиграл. И кажется, он это понял.

Вот посмотрите последнюю

речь Николае


Чаушеску, лидера Румынии до 1989 года, за три часа до потери власти и за три дня до смерти. Это он сам собрал митинг, потому что считал, что 'трудовые коллективы' его поддерживают, а 'силовые органы' его защищают. Он его собрал через день после того как приказал службе безопасности избить и расстрелять демонстрантов в Тимишоаре. На что посмотреть на этом видео - на удивление на лице, когда он слышит протестующие выкрики. Он был настолько в астрале, что не понимал, насколько всем ненавистен. Когда Лукашенко рассуждает про тех, кто 'мутит трудовые коллективы' (против него выступили коллективы почти всех крупных предприятий в стране) - это тот же уровень астрала. В своей последней речи Чаушеску успел пообещать повышение заработной платы, назвал конкретные цифры, и обвинить иностранные спецслужбы в заговоре... Я не буду постить видео с допросом Чаушеску на 'суде' и с трупами его и жены (второго секретаря партии, вице-премьера и президента академии наук) - это есть на Ютубе, можно найти. Не дай Бог ситуации дойти до такого зверства - до стрельбы по демонстрантам и казни лидера, фактически, без суда. На допросах перед расстрелом Чаушески говорили о том, как вырос уровень жизни румынского народа. Это удивительно - он по прежнему не понял, что произошло. Румынский народ своих лидеров ненавидел. За два дня, прошедшие между митингом и расстрелом, Чаушеску мотался по стране, но нигде не нашёл никого, кто хоть как-то бы попытался его поддержать. Это - объяснение, почему те, кто разбирается в политической истории последних десятилетий, не обращаются к Лукашенко, а обращаются к его министрам и силовикам. Лидер в астрале, но его окружение, возможно, посмотрит эти кадры и поймёт, что из этого астрала назад пути нет. И что им с Лукашенко не по пути.

невозможно

описать все чувства
, которые


испытываю, непрерывно глядя на разные стримы из сами знаете откуда какой-то дико сложный букет. тут и узнавание, и немного зависти, и страстное желание, чтобы что-то сдвинулось и все это не пропало втуне, и страх, что не сдвинется и пропадет, и уважение, и восхищение (беларусы какие-то удивительные, ей-богу), и ярость, и сопереживание ежеминутное. и все же пока главная нота (хотя только что заверяла собственного мужа в том, что лукашенко кончился безвозвратно, ибо, даже помимо всего прочего, сотня синих ягодиц в десятимиллионной стране - это штука пострашней фауста гете) - страх. страх, что всех куда-нибудь бессовестно заманят и затятнут, замылят, замусолят, разведут. что все таки окажется втуне, исчезнет, как мираж. даже не знаю, откуда во мне такое - из местного опыта или местечковая техника 'не сглазить'.

При всем

драматизме происходящего сегодня


в Беларуси, крепко обнадеживает мысль Станислава Ежи Леца: ЦЕНА, КОТОРУЮ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ ЗА СВОБОДУ, ПАДАЕТ, КОГДА РАСТЕТ СПРОС.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное