Русская жизнь-цитаты 08-14-Сентября-2020

российской интеллигенции с резоннымвопросом: «Почему вы молчите, когда видите, как растаптывают маленькийгордый народ?». На письмо ответили писатели Людмила Улицкая, Лев Рубинштейн,Денис Драгунский, Дмитрий Глуховский и другие. Все они в своих ответных письмахвыразили сочувствие протесту и восхищение белорусами. Кроме, пожалуй, СергеяЛукьяненко, который заявил, что россияне не должны вмешиваться в белорусские дела(было бы неплохо, если бы Сергей Василевич предложил это Путину, или самомусебе, когда он сам требовал «вбомбить Грузию в каменный век» и утверждал, что «Киеви вся Украина — это часть единой великой России»). Это былдиалог людей, говорящих на одном языке. И даже Лукьяненко, несмотря на все своекромешное имперство, несмотря на отвратительное холуйство, не нарушилстилистику этого диалога. Ну, вот есть у нас Улицкая и Рубинштейн, а естьЛукьяненко. Из песни слова не выкинешь. И тут «вдругкак в сказке скрипнула дверь», и в щель просунулась…, ну, в общем лицо «политолога»Сергея Маркова, который с разбегу обозвал Светлану Алексиевич ксенофобом,обвинил ее в продажности, предложил покаяться, заявил, что Нобелевскую премиюей дали ошибочно, после чего уведомил писательницу, что диалог между ними, тоесть между Марковым и Алексиевич станет возможным только после того, какАлексиевич извинится. Я тут вотчто подумал. Не про Маркова. Это не предмет для раздумий. И не про письмо Алексиевич. Это тема большогои тяжелого разговора. Я подумал про словари и энциклопедии. Может,есть смысл слово «интеллигенция» помечать как «устаревшее», а в обыденной речистараться избегать. А то нормальные люди стесняются, а черти кто вдругнеожиданно откликается и прибегает…

Начало трехдневного голосования отмечено: –

ночным нападением с ножом на кандидата в депутаты липецкого горсовета Александра Наумова (порезано лицо, сотрясение мозга, нападение сопровождалось криком «Будешь знать, как идти против власти»); – обнаружением прослушки в штабе оппозиционных кандидатов Новосибирска. Ее установили при помощи полиции, перекрывшей в этот момент дорогу к зданию. Традиционно напоминаю, что ещё не вечер.

Неудача покушения на Навального -

это не только неудача исполнителей, но и неудача разработчиков нового типа Новичка, который на нем опробовали. Очевидно, что, выдержав двое суток в Омске, в течение которых спецслужбы саботировали перевозку Навального в Берлин, власти рассчитывали, что следы яда исчезнут. Так что одновременно это и победа немецких спецслужб, продемонстрировавших свои возможности. Когда сейчас Кремль требует от немцев допустить его к деталям анализов, он фактически требует раскрытия военных секретов и допуска на кухню военных (!) спецслужб. Этого никто не допустит, и сам Кремль отлично понимает всю абсурдность такого рода требований. Это примерно как после заявления противника о имеющихся данных о появлении у вас нового вооружения сказать: А покажите ваши источники! Откуда вы знаете? - то есть потребовать раскрыть сеть разведчиков, завербованных агентов и технических возможностей наблюдения. Главное в этой демагогии - ее наглость. Это, думаю, и похоронит Северный Поток-2 и прочее сотрудничество. Никто не склонен утираться, когда пойманный за руку убийца плюет тебе в лицо.

В

начале пути ставилась задача

настигнуть Португалию. Ничего не вышло, потому что разворовали выделенный на это бюджет. Тогда попытались создать отечественный аналог ГДР. Тот же результат, та же причина. Теперь в повестке дня – Северная Корея. Но коренная-то проблема никуда не делась.

Ну

не бывает по-другому Я

написал этот текст несколько лет назад, по поводу российских событий, но он абсолютно применим к ситуации в Беларуси. Успешные освободительные движения в разных странах мира развивались примерно по одной схеме: - начинается длительный обостряющийся конфликт между оппозицией и властью; - наступательные действия оппозиции приводят к усилению репрессий, которые, в свою очередь, вызывают возмущение общества и новые протесты с участием новых людей; - на каждом новом витке повышается градус противостояния и число протестующих; – в мирные протесты включается критическая масса граждан, достаточная для физического противостояния карательным органам; - начинается силовой конфликт между протестующими и карателями; – большая часть правительственных сил под давлением вышедших из повиновения масс отказывается от защиты диктаторского режима; – диктатор и его приближенные бегут или их заключают под стражу. Именно такая последовательность развития событий привела большинство диктаторских режимов к краху. Если на каком-то этапе протесты начинают пробуксовывать и не переходят в силовое противостояние, тогда диктатор берет ситуацию под контроль. Революция не может топтаться на месте, она побеждает или ее подавляют.

Дурная бесконечность. Одна такая «актриса»