Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.10.2024 полностью

Когда банят «Медиазону», VPN установят тысяча преданных читателей «Медиазоны», на которых государству, в общем-то, плевать. Если они читают такое медиа, то это уже отрезанный ломоть, они и так враги. Но, когда вы баните сервисы, которые охватывают миллионы – и VPN ставят миллионы, причём большинство из этих людей ничего против вас не имело, не читало «Медузу» и не смотрело Максима Каца. А теперь, когда они совершили действие, чтобы выйти из-под вашего контроля. Это уже наша аудитория, с которой мы можем работать. И ничего вы с этим не поделаете, потому что нельзя казнить дважды. Если люди привыкли обходить блокировки в ежедневном режиме, они продолжат их обходить. Это практическое последствие, но есть и идеологическое. Оно в подрыве авторитета государства.  Я напомню, что «Инстаграм» и вообще вся компания Meta – экстремистская организация. Государство официально сказало: это враги, пользоваться их площадкой – значит, работать на врага. Экстремистское законодательство создавалось как инструмент гражданской казни, как список людей и организаций, с которыми не то что нельзя иметь дело – с ними в одной комнате нельзя находиться. Но, когда вы признаёте экстремистским большой и важный сервис, тогда слово, которое должно внушать ужас, превращается в анекдот.  У «Инстаграма» появился псевдоним: запрещённая соцсеть, который никто не произносит без улыбки: «Подписывайтесь на меня в запрещённой соцсети и ставьте лайки». Миллионы российских граждан пользуются «Инстаграмом» каждый день, там торгуют тортами и коллекционными кроссовками, там сидят звёзды, там раскручивают бренды. У жён и детей каждого уважающего себя жулика есть публичный инстаграм. И действительно, не во ВКонтакте же отдых на яхте в Ницце выкладывать. Инстаграм есть даже у супруги главного ястреба Госдумы Александра Хинштейна. И что происходит, когда об этом становится известно? За всей семьёй Хинштейна приходит ФСБ? Хинштейн просто говорит, что у него с женой есть разногласия. Хе-хе, фига себе разногласия! Как бы у конгрессмена США жена входила бы в Аль-Каиду, и всем было бы совершенно по фиг – вот это разногласия!  Объявление кого-то врагом народа, так же, как и блокировки – мощный инструмент, но, если размахивать им как попало и по любому поводу – то всё обесценивается до шутки. Если «Инстаграм» – экстремистская организация, а Акунин – экстремист, то список врагов народа теряет всякий смысл. Список врагов народа бьёт уже не по врагам народа, а по составителям списка.  Государство типа, значит, говорит «нельзя», но все продолжают пользоваться инстаграмом и читать Акунина, как ни в чём не бывало, и государство ничего не может с этим сделать. А что ещё хуже, все видят, что оно тут беспомощно.  Дисфункция государства именно так и выглядит, именно такие поступки режим и ослабляют, когда люди, наделённые властью, что-то приказывают, запрещают – и ничего не происходит. Когда слова начальства вместо руководства к действию превращаются в безобидное балабольство. «Покупайте мои футболки в запрещённой соцсети, заказывайте торт через мой аккаунт в Инстаграме». Бюрократия действует в своей логике, тут ничего удивительного, но изумительно наблюдать, как логика эта разлагает саму основу авторитарного режима. И хорошо, пусть продолжают в том же духе. Все забанены, все экстремисты, всем по фиг. Устанавливайте VPN, в общем.

 

Блокировка Discord. Зачем власть запрещает всё подряд - ЭХО

October 10, 2024 02:23

50 оттенков молчания в путинской России – DW – 09.10.2024

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука