Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.01.2022 полностью

Facebook,"В ранние 1990-е к власти в Москве пришли молодые по любым меркам люди, которым было между 30 и 40. Со ссылкой на стремление не допустить повторения ""геронтократического правления"" эпохи Брежнева по их настоянию были приняты законы и правила, ограничившие пребывание на государственной службе и на руководящих должностях возрастом в 60 - 65 лет.  Это решение нанесло удар не по брежневскому поколению, которое уже было отстранено от власти, а по условному ""поколению Горбачева"", тем, кого привела к власти - как выяснилось, ненадолго - перестройка. Речь шла не только (и не столько) о министрах и федеральных чиновниках, а о десятках тысяч руководителей разного уровня по всей стране. Наверное, кто-то помнит, как 60 или 65-летние вполне еще энергичные главврачи, директора школ и ректоры вузов (и их ближайшие заместители, которые только приближались к ""возрасту отсечения"") вынуждены были передавать дела вчерашним комсомольцам.  В свою очередь, это поколение сорокалетних (на начало 1990-х), получив власть, не отдает ее уже более 30 лет, давно перешагнув (и отменив - юридически или фактически) возрастные ограничения того реформаторского периода.  Когда это поколение уйдет с исторической сцены, новая молодежь, вполне вероятно, снова установит возрастные ограничения, которые быстро вытеснят на пенсию следующее поколение, - тех, кому сейчас 50, и кто так и не получит возможности исправить ошибки старших.",Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/10165564473685018,2022-01-04 07:41:13 -0500

Facebook,"Кажется, действительно никто не ожидал, что диктатура Назарбаева посыпется вот так. Она выглядела наиболее основательной и прочной из всех постсоветских «новых автократий». Достаточно умеренной и «просвещенной». Добившейся впечатляющих успехов в экономическом и социальном развитии. Пользующейся реальным авторитетом в обществе. Но события в Казахстане еще раз очень наглядно показали: не бывает «просвещенных автократий» и «авторитарных модернизаций». Все это мифы. Автократия может имитировать некую «блестящую эпоху» или даже «золотой век», но за красивой декорацией все равно будет копиться один и тот же горючий материал. И вот уже силовики диктатуры при первых же реальных столкновениях с восставшими отдают им оружие и разбегаются. Или даже присоединяются к ним. Пока речь идет только о полицейских силах. Но если революция сможет быстро сформировать собственную вооруженную организацию, есть большая вероятность, что точно так же поведет себя и армия. Поэтому революции ни в коем случае нельзя дать вовлечь себя в какие-то гнилые переговоры и компромиссы с правящей верхушкой. Нельзя позволить стреножить себя некими «рамками легальности». Ей нельзя останавливаьбся. Ставка может быть только на создание собственной вооруженной силы и «параллельных структур». Альтернативных органов власти. По типу Советов 1917 года, опиравшихся на «красную гвардию». Если получится в Казахстане, трещины пойдут по всей авторитарной конструкции постсоветских паханатов, венчаемой кремлевским Верховным Саламандром. Линия глобального противостояния между миром свободы и миром несвободы сегодня переместилась в Казахстан.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4913027282091779,2022-01-05 09:18:55 -0500

Facebook,"Независимо от того, удержит ли Касым-Жомарт Токаев власть в Казахстане после окончательного ухода из руководства страны Нурсултана Назарбаева (по всей видимости, удержит и, более того, он мог быть заинтересован в такого рода уличных протестах против елбасы), урок для России очевиден.  Во-первых, казахский сценарий транзита власти из некогда приоритетного превратился в провальный или чреватый огромными рисками. Это значит, что Путин добровольно больше не уйдет с поста президента до тех пор, пока сохраняет хоть какое-то влияние и минимальную дееспособность.  Во-вторых, стало понятно, ЧТО начнет происходить после ухода Путина (не столь важно - добровольного или вынужденного): никакого ""преемника"" больше не будет, а будет ревизия наследия и полная отмена культа нашего елбасы.  Очевидно и то, как отреагируют на происходящее сейчас российские власти. Будут и дальше подмораживать страну в надежде выиграть для себя еще 5-10 лет. Также усилятся чистки внутри правящей элиты на предмет выявления и предупреждения возможной фронды. До этого высшей планкой для репрессий со стороны силовиков были федеральные министры и полпреды. Теперь настает черед фигур покрупнее.  4040 2 shares",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/7277759455574996,2022-01-05 09:19:23 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное