Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.01.2022 полностью

Facebook,"Сейчас подзабылось, но изначально председатель КГБ Андропов выступал против ввода советских войск в Афганистан. Просто у него была привычка задумываться о долгосрочных целях и возможных последствиях предпринимаемых шагов. Социализм в этой стране, по его мнению, можно было удерживать только на советских штыках, но подобное развитие событий не отвечало задачам, стоявшим тогда перед руководством СССР: «Там огромное засилье религии, почти сплошная неграмотность сельского населения, отсталость в экономике и т.д. Мы знаем учение Ленина о революционной ситуации. О какой ситуации может идти речь в Афганистане, там нет такой ситуации…»  Министр иностранных дел Громыко тоже был против: «Наша армия, которая войдет в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа прежде всего. Конечно, Китаю этим самым будет приподнесен хороший подарок. Все неприсоединившиеся страны будут недовольны...» Громыко говорил, что поскольку никакой внешней агрессии в Афганистане не наблюдается, то никаких легитимных причин для отправки туда своих войск, у СССР нет. Решение об интервенции было принято только после того, как Амин сверг и убил Тараки - поступок, который был воспринят советским руководством как пощёчина. Тогда и было решено быстро убрать Амина, посадить на его место Кармаля, подождать буквально несколько недель, пока тот не оперится, и тут же из Афганистана выйти. Когда Брежнев разговаривал с послом СССР в США Анатолием Добрыниным - одним из самых мудрых отечественных дипломатов, - то успокаивал его: «Не беспокойся Анатолий, через три-четыре недели нас там не будет». Чем всё это закончилось, вы знаете. Андропов, кстати, тоже всё быстро понял. Став генсеком, он начал переговоры с президентом Пакистана Зиёй-уль-Хаком об условиях вывода советских войск, однако довести до ума их не успел, умер.  Путин, вроде бы, Андропова чтит, да и историей увлекается, однако выводы из неё делает всё более и более странные. Не видеть того, что Казахстан имеет все шансы стать для России новым Афганистаном, не может только слепой.  Интервенцию можно попробовать организовать, когда ты и твой режим ещё молоды и энергичны, а когда ты напрочь утратил инициативу и легитимность, зато заплыл жиром и одряхлел, - это похоже на самоубийство.  Как говорят в народе: «Если ты решил тряхнуть стариной - смотри, чтоб старина не отвалился».  132132 6 comments 12 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220166381020310,2022-01-06 03:07:15 -0500

Facebook,"Так мы входили в Афганистан. Дежавю https://echo.msk.ru/blog/dubnov/2963120-echo/ Итак, «миротворческие силы ОДКБ отправляются в Казахстан на ограниченный период с целью стабилизации и нормализации обстановки в стране».    Почти с такой же формулировкой были определены задачи ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979-го. - Они перебрали все варианты решений, и выбрали, как всегда, наихудший, сказал мне сегодня ночью один известный действующий политик    - Но они-то думают, что схватили Б-га за бороду, ответил я…",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4830763913649900&id=100001490181168,2022-01-06 03:10:29 -0500

Facebook,"Ну раз написали, что ""вмешательство извне"", то значит завтра начнется война казахов против оккупантов ""извне"". Никак нельзя допустить, чтобы народ сам решал свою судьбу. Надо обязательно показать, что власть любого диктатора вечна. Надо ли сочувствовать Пашиняну, попавшему в тиски трех диктаторов ОДКБ? Не знаю.  Пожелаем казахам отстоять свою независимость. Не уверен, что казахские силовики будут стрелять в свой народ вместе с понаехавшими. Еще одна страна возненавидит русских оккупантов и их русский язык.",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.mironenko.9/posts/4709377319151605,2022-01-06 03:12:16 -0500

Facebook,"""Превратим распад Российской империи в главную геополитическую катастрофу 21 века!"" Только таким лозунгом можно объяснить эту спецоперацию.   150Aleksey Kamenskikh and 149 others 3 comments 1 share Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10224703891763457&id=1196293572,2022-01-06 03:15:20 -0500

Facebook,"Способность Путина после каждого облома по периметру бывшей российской империи устраивать интервенцию в непокорные провинции и увеличивать цену за неизбежный распад этой империи - поразительна. ""Они ничего не забыли и ничему не научились"". Другая цитата на этот день: ""и тем больней, чем дольше...""",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4876398929095478&id=100001762579664,2022-01-06 03:16:09 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное