Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.05.2022 полностью

Facebook,"я вижу, что идет борьба вокруг цифр поддержки войны. Всех нас спрашивают: хотят ли русские войны? как разные сегменты общества относятся к войне и т.д. Возникает искушение (=естественное желание) чем-то обосновать - у каждого свое - ""ощущение реакции общества на войну"". И московский старый либеральный круг, конечно, не хочет мириться с тем, что общество в патриотическом угаре искренне поддерживает вот все это чудовищное насилие, разрушения и сеяние смерти и горя, которые производятся политическим руководством РФ и армией. Отсюда возникает борьба: вциом говорит 75%, а вот независимая социология - 58-59, а вот посмотрите у Левады цифры поддержки упали к концу второго месяца - уже не 74, а 68. И так далее.  Однако, если задуматься, в чем политический смысл этой борьбы за социологическое обоснование ""неподдержки""? Ни в чем. Поскольку нет никакой возможности из ""неподдержки"" сформировать какой-либо политический фактор. Это примерно как при подавлении польского восстания в 1863 году. Российское общество, в том числе и образованное, испытывало патриотический подъем. Это - исторический факт. Кто-то, конечно, не поддерживал. Но политически - это ничего не значило. Поэтому никакие ""цифры"", никакие ""фокус-группы"" ничего сейчас не меняют. Они не позволяют вывести российское общество в отношении войны - в другую позицию, по сравнению с той, в какой оно находится. Это общество сейчас находится в условиях военного положения - необъявленного, но действующего де-факто - поскольку уже нормы военной цензуры, уже закрыта частично экономическая информация, уже полностью ограничены права в соответствии с нормами военного положения. А при военном положении - ""неподдержка"" - это дезертирство, ""паникерство"", саботаж и предательство. В условиях военного положения нет гражданских институций, в рамках которых вы можете политически выразить ""неподдержку"". Поэтому - о чем вообще идет речь, когда ставится вопрос: кто и почему поддерживает войну?  417417 163 comments 8 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221432296101309,2022-05-05 04:49:05 -0400

Facebook,"Позорная советско-финская война продлилась 105 дней и, разумеется, вошла в историю войной. Во многом схожая - по масштабам лжи, беспардонности целей и бездарности командования - украинская бойня продолжается 71-й день - и всё ещё ""спецоперация"".",Facebook,https://www.facebook.com/kgoldenzweig/posts/10159126547029563,2022-05-05 04:53:23 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное