Русская жизнь-цитаты-1-7.09.2021

Facebook,"БЕЗГРАМОТНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ Высказывание г-на Путина во время беседы с Тверским губернатором по поводу убийства святителя Филиппа (Колычева) Малютой Скуратовым, можно было бы счесть неудачной шуткой историка-любителя. Но повторение этой ""шутки"", расцвеченной еще подробностями, о том, что ехал Малюта мимо Тверского Отроча монастыря или не ехал, заехал в него или не заехал - уже не оставляют место для шутки. Приходится констатировать, что и в отношении событий русского XVI века г-н Путин превратился в исторического фантазера, подобного печально известному Фоменко. Грустно, что человек, который тщится выглядеть историком, этого не понимает. Если г-н Путин отвергает согласное мнение всех серьезных историков России и Русской Церкви от Карамзина и Дмитрия Ростовского, до Руслана Скрынникова и Антона Карташова, и настаивает на этом, то и все иные его оригинальные или в духе истории КПСС исторические суждения мало чего стоят. Святитель Филипп (Колычев) обнулил историка Путина. Для современников бесконечного правления Путина важно, однако, то, что это суждение не невинная глупость. Это сознательная попытка обелить убийц и священномученика Филиппа и сотен тысяч иных жертв Опричного террора, а, следовательно, и сам террор того времени, который заставил Александра II вычеркнуть фигуру Ивана Грозного из списка героев России на памятнике ее Тысячелетия. При этом первая супруга Грозного - Анастасия, его соратники первого, соборного периода и, увы, его жертвы - Адашев и священник Сильвестр остались на памятнике. Тот, кто был отвратителен русским людям XIX века стал для Путина героем, ради возвеличивания которого он настойчиво фальсифицирует историю самым явным образом. Более чем знаменательное послание самозваной власти. Особенно накануне выборов в Думу.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/3098473223771341,2021-09-05 08:35:45 -0400

Facebook,"Те усилия, которые Кремль предпринимает в борьбе с «Умным голосованием», лучше чего бы то ни было свидетельствуют о том, что боится он граждан голосующих, а не бойкотирующих выборы.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219604786460797,2021-09-05 08:36:23 -0400

Facebook,"Мне кажется, что в последний год мы стали свидетелями существенного изменения политики Кремля. Сформировалось понимание того, что такое патерналистское государство как российское не может не использовать прямые выплаты населению как инструмент управления обществом. На мой взгляд, данная практика пришла всерьёз и надолго: очень многое, что возникает как инструмент антикризисного регулирования, остаётся в инструментарии властей и тогда, когда кризис оказывается преодолён. Правительство слишком долго превозносило идею «ручного управления», чтобы раздавать деньги всем, а не находить специальные категории граждан для их облагодетельствования – но в то же время стремление казаться хорошим прослеживается всё более явно, и останется превалирующим ещё долго, а возможности для этого представляются весьма значительными...",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4243346929109166,2021-09-05 08:37:36 -0400

Facebook,"Злоупотребление правом - это, конечно, зло. Но зло злу - рознь. Зло может выглядеть смелым, а может - трусливым. Ну это как злодей, который выходит биться с героем лицом к лицу, и негодяй, стреляющий ему в спину в ночи.  Запретить поисковым системам выдачу словосочетания «умное голосование» Кремль мог бы под соусом борьбы с экстремизмом. Это было бы несправедливо, но хотя бы отчасти честно. Речь ведь идёт о политической борьбе, а «экстремизм» - категория политическая. Власти, однако, предпочли прикрыться фиговым листком права собственности какого-то торговца шерстью, зарегистрировавшего товарный знак «Умное голосование». То есть, нанести удар они, конечно, нанесли, но как бы трусливо, исподтишка. Не выйдя в поле, а спрятавшись в кустах.  С политтехнологической точки зрения это очень непрофессиональное решение. Брезгливое презрение - совсем не то чувство, которое должна внушать власть. Впрочем, справедливости ради, отмечу: нельзя исключать того, что решение принимали не политические менеджеры, а юристы. С них, понятно, за политическую эффективность спрашивать не приходится. Но это, опять же, косяк того, кто распределяет обязанности. В подготовке политических решений должны участвовать люди, способные профессионально  разобраться в последствиях их принятия.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219604605536274,2021-09-05 09:38:14 -0400