Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.07.2024 полностью

Старый мой текст, заигравший сейчас новыми, неожиданными красками. Уже несколько лет назад, когда писал его, атмосфера балканизации чувствовалась в воздухе - верить в нее не хотелось, страшно не хотелось, но не ощущать ее было нельзя: "Сто с лишним лет назад Россия заплатила за амбиции сербов, ну и черногорцев, хоть мало кто о них помнит, но феномен влияния "черногорских княжон" на политику и настроения русского императорского двора не стоит недооценивать. Заплатила миллионом с лишним жизней своих мужиков, несколькими сотнями тысяч умерших в хаосе четырехлетней войны на своей территории мирных жителей, распадом государства и последующей кровопролитной гражданской войной. Все это в целом унесло, подозреваю, сильно больше народу, чем проживало в те времена на Балканах. Сейчас, в свете югославских воспоминаний двадцатилетней давности и ломающих руки "патриотов", гадающих, какой бы мы могли дать отлуп Западу, если бы у правителей проявилась тогда "политическая воля", хочется спросить у наших "ястребов" - сколько бы русских солдат вы снова согласились положить за "братушек"? Вы же вполне серьезно, пусть и в прошедшем времени, обсуждаете военное столкновение с блоком НАТО? И гордо повторяете, что уж теперь, если произойдет с кем-то из наших союзников что-то подобное, шанса "ответить" не упустите? Так сколько сотен, тысяч, десятков тысяч жизней соотечественников стоит ваш престиж, пафос, геополитические амбиции? И самое главное, ради чего? Давайте откровенно, разве нами тогда не воспользовались две страны, одна из которых прямо жила на российские субсидии, встречно поставляя к царскому двору дочек черногорского государя в виде невест, другая же, чуть менее зависимая, так же изрядно спекулировала на условном этническом и религиозном родстве, чтобы получить мощное военное прикрытие для строительства своей великосербской империи и рычаг против оппонентов? Их интерес очевиден - деньги, военный и дипломатический зонтик, шанс увеличить, удвоить территории и создать свою малую империю. Но в чем был интерес России? В сладостном чувстве, когда кто-то признает себя твоим сателлитом и кланяется "белому царю"? Пресловутые выгоды торговли с Балканами оказались мизерными и несравнимыми от потерь, даже если бы война окончилась успешно. Первая Мировая и экономически, и психологически подорвала даже победительниц, вроде Франции и Британии, так же бы она обошлась и с Россией, если бы та сумела дотянуть до победного Версаля. Территориальные приобретения, серьезно? В виде Галиции с пресловутыми "западенцами" и украинским национализмом, Западной Армении, Северного Ирана и Проливов? Сколько бы нам удалось их удержать и сколько бы проблем они создали? Даже Сербия и то не смогла сохранить свои новые земли, в итоге надорвавшись. Так ради чего стоило воевать тогда, сто лет назад, поддерживая страну, которая явно создала казус-белли, руками своих спецслужб убив наследника престола соседнего мощного государства? Война все-равно была бы неизбежной? Возможно, хотя история не терпит сослагательного наклонения. Но если бы она началась через несколько лет, а тогда каждый год был важен из-за перевооружения армии, возможно и жертвы оказались бы меньше, и исход не таким печальным? А самое главное - ради чего все это пытаться повторять? Ради престижа и обиды, чтобы стать большими сербами, чем сами сербы? Подозреваю, бомбежки Белграда мы будем холить, и пытаться за них расквитаться, и через десяток лет, когда Сербия уже вступит и в ЕС и в НАТО, забыв об обидах прошлого ради будущего. Нам же в прошлом уютнее, тешить обиды. Потому что так проще. И еще, Югославия пала под тяжестью местных национализмов и амбиций, в том числе и сербского, хотя и остальных участников нельзя ни в коем случае сбрасывать со счетов. Недочет Гааги не в том, что посадили не тех, а в том, что сидят далеко не все. Это проблема. Но делать из одной стороны кровавого межэтнического конфликта святых так же глупо, как и пытаться замазать ее в цвета абсолютных чертей. Резали все и всех. Ответа же, как прекратить конфликт, остановить резню, если мирное давление не срабатывает, а предложение о вводе миротворцев отвергается - так никто дать и не может. Тем более в ситуации, когда три четверти населения мятежной провинции составляет народ с иным языком, иной религией и иной культурой. Когда говорят пушки, ситуация уже проиграна. А решать ее надо было раньше, явно не руками националистически настроенного Милошевича, и явно не урезая полномочия автономии. Решать, когда начались первые конфликты в 70-х годах. Теперь же, после Крыма, Абхазии и Осетии и всех слов о "прямом волеизъявлении проживающего на территории народа" вся косовская российская риторика вообще смотрится печально. Апелляции к тому, что Косово - чья-то исконная земля, кстати, не несут особого смысла. За многовековую балканскую историю на каждую территорию там может претендовать по десятку народов, и каждый из этих народов обязательно предъявит тома с доказательствами. Единственный способ решить проблемы Балкан - изготовить еще несколько балканских полуостровов, на одном расселить сплошь сербов, на другом хорватов, третий оставить боснякам и албанцам, и то не факт, что это сработает. Вывод один, не лезть, забыть, избегать бессмысленных и вечных споров славян между собою. Торговать с ними, ездить в гости, пить ракию вместе. Но не воевать ни с ними, ни за них, и вообще ни за кого, кроме самих себя - и только если на тебя нападут."

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гатчина. От прошлого к настоящему. История города и его жителей
Гатчина. От прошлого к настоящему. История города и его жителей

Вам предстоит знакомство с историей Гатчины, самым большим на сегодня населенным пунктом Ленинградской области, ее важным культурным, спортивным и промышленным центром. Гатчина на девяносто лет моложе Северной столицы, но, с другой стороны, старше на двести лет! Эта двойственность наложила в итоге неизгладимый отпечаток на весь город, захватив в свою мистическую круговерть не только архитектуру дворцов и парков, но и истории жизни их обитателей. Неповторимый облик города все время менялся. Сколько было построено за двести лет на земле у озерца Хотчино и сколько утрачено за беспокойный XX век… Город менял имена — то Троцк, то Красногвардейск, но оставался все той же Гатчиной, храня истории жизни и прекрасных дел многих поколений гатчинцев. Они основали, построили и прославили этот город, оставив его нам, потомкам, чтобы мы не только сохранили, но и приумножили его красоту.

Андрей Юрьевич Гусаров

Публицистика
Как убивали СССР. Кто стал миллиардером
Как убивали СССР. Кто стал миллиардером

Двадцать лет назад в результате государственного переворота, совершенного Ельциным, его сторонниками, при поддержке зарубежных врагов нашей страны был разрушен Союз Советский Социалистических Республик.Советский Союз, несмотря на его идеологическую чуждость русской традиции, оставался для нас, русских, Родиной, которую очень часто называли «Россия» – и обычные люди, и крупные писатели. Советский Союз – это всего лишь официальное наименование государства, которое к концу 80-х годов XX века пора было сменить на название историческое и всеми любимое.Тем, кто помнит, что случилось с нашей страной 20 лет назад, тяжко смотреть, как чествуют Михаила Горбачева – инициатора расчленения страны, который имел в руках все инструменты управления, чтобы подавить крамолу и вывести страну на магистральный путь ее развития, заложенный в традиции.За короткий промежуток 1991–1995 гг. в России возникли колоссальные капиталы, власть денег приобрела гипертрофированные формы. В этот период политическая власть в стране приобрела опору в новоявленных олигархах. Ельцин приблизил группу избранных: Березовский, Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Фридман, Чубайс. Олигархами также следует считать и крупных управленцев, также контролировавших громадные имущественные комплексы, также президентов некоторых внутренних республик.Понимание происшедшей с Россией трансформации – один из шагов к тому, чтобы выйти на путь избавления от олигархии и утверждения справедливой власти, живущей исполнением общественно полезных задач. В чем автор и видит свой гражданский и профессиональный долг.

Андрей Николаевич Савельев

Публицистика