Русская жизнь-цитаты-14-21.12.2020

"The Bell — деньги, бизнес, власть","Спецслужбы, конечно, должны за ним присматривать» Самое популярное «невинное» объяснение данных Bellingcat среди лоялистов — сотрудники ФСБ, фигурирующие в расследовании, были группой наружного наблюдения за Навальным. В том, что спецслужбы следили за оппозиционером, не было никакого сомнения и раньше, а после его отравления «источники в силовых структурах» специально сообщали об этом газете «Московский Комсомолец».  Но эта версия выглядит по меньшей мере странно — она никак не объясняет, почему наружное наблюдение, которым обычно занимается оперативно-поисковое управление ФСБ, было поручено сотрудникам Института криминалистики ФСБ. Трое из группы предполагаемых участников операции, о которой пишет Bellingcat, по профессии врачи, а четвертый, Константин Кудрявцев, — специалист по химико-биологической защите, служивший в воинской части в Шиханах, где располагается филиал института ГосНИИОХТ, в котором разрабатывался «Новичок».  Наконец, непонятно, почему все участники группы, если они занимались просто наружным наблюдением, постоянно созванивались и обменивались сообщениями с полковником Станиславом Макшаковым из Института криминалистики ФСБ, которого Bellingcat называет руководителем группы отравителей. «Медуза» выяснила, что Макшаков — бывший сотрудник 33-го Центрального испытательного НИИ Министерства обороны в городе Шиханы-2. Научные публикации Макшакова свидетельствуют о том, что он исследовал особенности воздействия на нервную и психическую деятельность антихолинэстеразных веществ — именно к ним относится «Новичок».  «Если уж травили бы, довели бы до конца» Этот аргумент выглядит сильнее остальных — ведь, если верить расследованию Bellingcat, группа, в числе участников которой были опытные специалисты по боевым отравляющим веществам, хорошо знакомые с действием «Новичка», готовила покушение три года. Но объяснения, почему отравление «Новичком» трудно довести до конца, тоже существуют.  Как объяснил «Медузе» биохимик, бывший сотрудник Организации по запрещению химического оружия Марк-Михаэль Блум, главная сложность — в выборе дозировки вещества при его применении в полевых условиях: если использовать много яда, чтобы быть уверенным в летальности дозы, симптомы проявятся слишком быстро.  Еще в начале сентября Блум говорил, что использовать «Новичок» для отравления конкретного человека не очень рационально. В СССР это вещество разрабатывалось как оружие массового поражения — например, для длительного заражения американской военной техники в Европе, чтобы парализовать ее в случае войны. «Когда БОВ используется на поле боя, речь идет о максимальной возможной токсичности и стабильности. Здесь же важнее точная дозировка и тайминг, динамика попадания вещества в организм», — пояснил Блум.  Единственный вопрос, на который у экспертов нет убедительного ответа, — почему для отравления было решено использовать это относительно неудобное для такого случая вещество, которое к тому же уже было засвечено при отравлении Сергея Скрипаля.  Что мне с этого? Мы не знаем, какими в российских условиях будут последствия расследования, представившего убедительные аргументы в пользу того, что ФСБ организовала покушение на оппозиционного политика с помощью запрещенного отравляющего вещества. Но одно последствие уже есть. Владимир Путин на своей пресс-конференции говорил, что «трюк» Навального и авторов расследования состоит в том, чтобы «напасть на первых лиц и <...> подтянуться до определенного уровня: “обратите внимание, мой партнер — это вот этот. И я, значит, такого же калибра человек, относитесь ко мне как к человеку общенационального масштаба”». И, судя по тому, что Путин решил не доверять комментарий расследования Дмитрию Пескову, этот «трюк» удался.","The Bell — деньги, бизнес, власть",https://thebell.io/chetyre-otveta-putinu-god-iz-zhizni-olega-tinkova-i-samyj-uspeshnyj-biznesmen-iz-belorussii,2020-12-19 03:45:59 -0500