Русская жизнь-цитаты-14-21.12.2020

Facebook,"По поводу сегодняшних новостей про отравление Навального. Первое. Год назад я слышал такое мнение от редактора одного сми: Россия - вероятно, самая прозрачная страна на свете для проведения журналистских расследований. С одной стороны, очень много информации хранится в разных базах данных - телефонные звонки, авиабилеты, с недавнего времени - данные c камер наблюдения. С другой, все хранится ненадежно и доступно за деньги. Сегодня у нас был повод в этом убедиться. Второе. В подтверждение моему предыдущему посту: Люди ошибаются. Сотрудники спецслужб - тоже. Нарушают инструкции, пользуясь своими настоящими телефонами. Не парятся, придумывая фальшивые имена. И так далее. Более того, закрытое ведомство не обязано быть более эффективным, чем относительно публичное. Секретность организации совершенно не гарантирует, что она является одним из ""островков эффективности"". Так политологи называют структуры, настолько критически важные для существования авторитарного режима, что в них поддерживается относительный порядок (вместо того чтобы, например, быть источником синекур). Просто секретность придает такой флер, за которым может быть все, что угодно. Может быть эффективность, а может и нет. Да и соблюдение всех мер предосторожности, видимо, требует усилий даже в военизированной структуре [1]. Третье. Правдивой как правило является самая грубая и очевидная версия. Людей убивают для того, чтобы убить и чтобы они не мешали, а не для того, чтобы все подумали, что убил кто-то другой. Так бывает в художественных произведениях, но ведь мы ценим фильмы и детективы как раз за красоту, отличающую вымысел от тупой реальности. За структуру событий, которую мы инстинктивно ищем в этой жизни. А жизнь она проще. Четвертое. Думать, что у события должна быть соизмеримая по значимости причина - заблуждение. ""Не мог же он, такой могущественный, снизойти до того, чтобы приказать убить этого ничтожного человека"". Интуиция нам говорит, что нет, так действительно быть не должно, и этой нашей интуицией пользуется пропаганда. А тем временем все может быть. [1] Вспоминается недавняя история, когда сисадмин ЦРУ поставил до смешного слабый пароль 123ABCdef на важный ресурс, что позволило злоумышленнику украсть информацию и выложить на Викиликс.",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/3660869823970318,2020-12-15 06:29:25 -0500

Facebook,"Что же делать Путину после рассказа Навального? Навальный поставил Путина перед сложным выбором. У президента теперь есть три возможных варианта реакции. 1. Допустим, что данные о передвижениях и телефонных разговорах сотрудников ФСБ не соответствуют действительности. Мы это проверить не можем (я лично гадать не собираюсь). Мы можем лишь проследить за общей логикой событий, которую предложил Навальный, и надо признать, что она выглядит убедительно (здесь у меня однозначное мнение). Поэтому, если факты вымышлены, то Кремль должен представить реальные факты прессе (в том числе зарубежной) так, чтобы они были доступны для проверки. Опровергнуть вымысел можно очень легко… но лишь в том случае, если это вымысел. 2. Если Кремль не пойдет на публичное опровержение, то фактически это будет признанием вины тех сотрудников ФСБ, о которых сказано в расследовании. И тогда Путин оказывается перед второй развилкой. Навальный обвинил именно его в покушении, сказав, что даже глава ФСБ Бортников не смог бы в этом случае действовать без санкции начальства. Я лично не уверен, что это так, но мое мнение неважно. Важно, что предпримет Путин. Если он не предпримет каких-то действий против лиц, виновных в покушении (хотя бы рядовых исполнителей), то получится, что он их покрывает. А зачем покрывает? Ответ вытекает из обвинения, с которым выступил Навальный. 3. В общем, Путин сможет «сохранить лицо» либо если опровергнет факты, либо если сдаст виновных. Первое сделать нетрудно, если факты вымышленные. Второе сделать тоже нетрудно, поскольку Путин – президент России и обладает полным правом увольнять подчиненных и ставить вопрос перед прокуратурой о возбуждении уголовного дела. Вполне возможно, что сдать первых лиц из числа силовиков он не может по политическим мотивам, но сдать уже раскрытых и изрядно напортачивших исполнителей можно запросто. Если же мы увидим обычную реакцию Кремля в лице невнятно все опровергающего Пескова, то это фактически станет признанием вины.",Facebook,https://www.facebook.com/dtravin61/posts/1024848611354884,2020-12-15 06:31:11 -0500