Читаем Русская жизнь-цитаты-14-31-Июль-2020 полностью

в группе риска: не хрен моржовый, а целый сенатор предложил судить за госизмену тех, кто призывал голосовать «нет» (в дополнение к прочим поводам). Из тюрьмы спасать Россию можно, но сложнее. Оставаясь на свободе за рубежом можно принести больше пользы (примеры …есть). За «остаться». Пропаганда работает эффективнее, чем любая другая часть госмашины, поэтому возможности силовиков преувеличены. В обществе устойчиво растёт запрос на перемены, что открывает возможности для нас. Спасать Россию из-за рубежа можно, но лично мне это было бы некомфортно. Ключевая разница между позициями — в оценке вероятностей. Мы не знаем, смогут ли силовики закрутить гайки так сильно, как хотят, или сорвавшаяся резьба оторвёт им руки по самые гланды; будут ли люди активнее защищать свои права или продолжат терпеть. Просчитать вероятность того или иного варианта проблематично. Может быть, оставшись в России, я попаду в тюрьму надолго. Может быть, в решающий момент на нашей чаше весов не хватит именно тех, кто уехал. Полная ясность наступает тогда, когда слишком поздно что-то менять. Как тогда принять верное решение? Посмотрев не на ситуацию, а на себя (ведь разные люди по-разному поступают в одной и той же ситуации). Если не хватает данных — нужно (на мой взгляд) поступать исходя из своего modus operandi. «Я — тот, кто я есть, ты всё это знал обо мне». Но для этого, конечно, надо хорошо понимать себя. Я для себя давно решил, что я — человек, который в опасной ситуации держит строй и прикрывает других, даже если шансы победить не очень (сейчас, с моей точки зрения, шансы победить хорошие), даже если их совсем нет, потому что нельзя бросать своих. При этом я вообще ничего не имею против людей, которые приносят пользу обществу по-другому, не вижу в этом никакого предательства или слабости. Мы все очень разные, и вклад наш тоже очень разный. Поймите, кто вы, и каков ваш вклад — и получите ответ на вопрос «уезжать или оставаться». Ответ, который лично для вас будет правильным несмотря на внешние обстоятельства.

Легко, впрочем, предсказать, что

как


только протестная волна спадет (а она спадет), против наиболее активных участников протестов заведут уголовные дела. Система не умеет действовать по-другому, и обязательно отработает заложенную в нее программу.И еще один вывод, тоже немаловажный: телевизор в России проиграл интернету. Замалчивание темы на ТВ вообще ничего не значит, каналов для получения независимой информации более чем достаточно. Пропагандистская машина, которую строили в течение двух десятилетий, дала серьезный сбой.Это значит, что интернет ждут тяжелые времена – государство начнет против него новый «крестовый поход». Власти ведь тоже понимают свои слабости, и защищаются как умеют.

В путинской системе

губернатор -


это не власть, это исполнитель воли Кремля. Поэтому обсуждать политику ему не дозволяется. Именно этот подход и угробит режим. Общество выросло и тоже хочет принимать участие в выработке политического курса и принятии политических решений. Тот факт, что вместо политики ему подсовывают «отопительный сезон», его раздражает так же, как тинейджера бесят попытки родителей сюсюкаться с ним словно он по-прежнему малыш.

Трагизм бунтующего

против федерального произвола


Хабаровска в том, что он сейчас не просто одинок на 1/9 части суши, а вообще как бы в противофазе по отношению ко всей остальной России. Остальная Россия в этом году схавала куда большую кучу дерьма, и не подавилась. Россия благополучно, сидя возле телеков и ноутбуков, пережила госпереворот, окончательное крушение республиканской формы правления, окончательную отмену свободы собраний, отмену выборов как таковых. И протестные настроения не то чтобы кипят даже у московской оппозиции, скажем честно. Из числа стратегий на будущее теперь у нее имеется две: собирать подписи на обжалование обнуления и хреначить умное голосование на трехдневных памфиловских «выборах» на пенечках. На «выборах», где вообще нет возможности вести наблюдение. Забавно будет, если нас белорусы обгонят в этом году по воле к борьбе, по желанию перемен.

Три

лозунга могут объединить всё


Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза