Читаем Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 полностью

"Елена Иваницкая - Обзор-580. Скандалят, пинаются, бранятся -- Не... | Facebook","Обзор-580. Скандалят, пинаются, бранятся -- Не за горами – Русская армия трепетно относится к мирным жителям – Прилепин сдал джокера врагу – Предатели затаились и ждут -- Слава нам! … «… бред величия. Мы самые древние, мы выкопали море, мы великие, слава нам. Ну, вы знаете, о ком я» О ком? Нaверное, о Проханове? Или обо всей z-пропаганде? Или о наших официальных лицах? Вот, например, Матвиенко возглашала в сенате славу Путину и нашему величию: -- «Мы живём в великой стране, над которой никогда не заходит солнце. И не потому, что у нас девять часовых поясов, и не потому, что мы самая большая страна в мире, а потому, что мы действительно — и хорошо, что мы это осознали — особая, уникальная цивилизация с тысячелетней историей» (senatinform., «Матвиенко: Президент Владимир Путин вытянул Россию из пропасти». 06.11.2023) О ком же? Не буду интриговать – это наш старый знакомый Александр Роджерс на z-ресурсе Putin-today бранит «украинство» и «либералов» в тексте «Системы бреда и как с ними бороться» (putin-today., 24.11.2023): -- «… в основе картины мира типичного либерала лежит предубеждение, что ""Запад хороший и желает всем добра"". Откровенно бредовое утверждение, которому противоречит вся мировая история» -- «Бред нынешнего украинства… “Вот оселедец, вот шаровары, вот свинья – какие вам ещё нужны доказательства нашего превосходства?!”» -- «А поциент гарантированно закончит плохо – или на помойках условной Грузии, или в канавах в районе Авдеевки» Здесь же рядом тот же Роджерс в тот же день бранился и пускал пену в тексте «Результат предсказуем» (putin-today., 24.11.2023): -- «Мало того, что тупые, так у них ещё и вся ""аналитика"" по России за авторством Маш Гессен, Маш Слоним и прочих обиженок (причём их не Россия обидела, а природа, но виноват всё равно Путин)» -- «А вот paгyли в Киеве чем думали, когда подписывались воевать против России? Историю в школе не учили? Карту мира не видели? Не додумались до простой мысли, что самая большая страна в мире у тех, кто лучше всех воюет?» -- «Каким нужно быть имбецилом, чтобы верить, что ""yклаина пэлэможе""?!» Итд. На путинтудее «oнoлитега» всегда такая – это гнездо дикорастущих политолухов. Впрочем, она такая же и на маститых z-ресурсах c остепеннными авторами. На РИА Новости Дмитрий Косырев кобенится, какие мы великие и как нам все завидуют – в тексте «Американцы нам позавидовали: в США вышла книга о ""великих 60-х"" в СССР» (ria., 26.11.2023): -- «… шестидесятые для СССР были, среди многого прочего, эпохой самоуважения, гордости за себя и страну» -- «Если для пытающихся думать американцев интересны наши шестидесятые, то уж нам и подавно. Однако есть ощущение (возможно, неправильное), что мы только приступаем к осознанию собственной истории за советский период» Но любопытно в тексте совсем другое: автор между делом напинал лево-советских зедов: -- «… не сильно информированные персонажи, для коих вообще все, что было в СССР, — сплошной золотой век, который надо немедленно и насильственным образом повторить. Но как все же насчет того, что советский проект провалился самым жутким образом — предатели и ЦРУ виноваты?» А на «Царьграде» лево-советского Прилепина пинают прямо и вовсю в тексте Владимира Головашина «Джокер для врага: Прилепин сыграл с Собчак в странную игру» (tsargrad., 26.11.2023): -- «Иногда лучше жевать, чем говорить?» -- «Русские – белые только по недоразумению, на самом деле мы краснокожие, желтокожие, чернокожие. Весь мир цветной смотрит на нас и думает: какое счастье, что есть белые, которые на самом деле такие же, как мы. Они не колонизаторы... они не будут нас унижать, – говорит Прилепин, и зритель начинает сомневаться, всё ли в порядке с писателем?» -- «… подстроили катастрофу самолёта с  Евгением Пригожиным на борту российские спецслужбы или нет. “Мутная история. Есть некоторые вещи, которые я не могу сказать, не могу произнести пока, потому что я сам их до конца не понимаю и не знаю, но они выходят за рамки той теории... Там всё сложнее”, – сказал писатель. Лучше бы не говорил, а писал. Потому что такое заявление можно, извините, трактовать как угодно» -- «Главная проблема в том, что напомнить о своём существовании и рассказать о своих планах Захар Прилепин мог и иначе» -- «Желание популярности понятно, но пытаться быть популярным у современных власовцев как минимум стыдно. Особенно если учесть, что и известность, мягко говоря, получилась неоднозначной» На «Русских-онлайн» всегдашнее и ежедневное – победа-победа, сюрприз-сюрприз, предатели-предатели: -- «Мы видим победы и беспримерный героизм на фронте, а внутри при этом происходит брожение. Такой тихий сговор ожидающих, что всё будет так, как раньше. Не будет!» (rusonline., «Никита Михалков: Тихий сговор ""ожидающих""». 27.11.2023) -- «Кремль и не стал играть в игры Белого дома» (rusonline., «Байден снова проиграл: Москва обвела Вашингтон вокруг пальца». 27.11.2023) -- «Не за горами и дата 24 февраля 2024 года. … Чем позже США позволят Украине начать переговоры, тем хуже будет для Киева ситуация в сфере контроля над территориями» (rusonline., «На Украине закипает большой прорыв: Путин готовит очередной сюрприз». 27.11.2023). А на «Русской народной линии» ярый z-ястреб Сошенко поскандалил с ярым z-ястребом Кедми – в тексте «Как Яков Кедми помогал русским понять евреев» (ruskline., 25.11.2023): -- «Вроде как чуть-чуть попросторнее стало в российском официозном информационном пространстве без двух ""незаменимых"" еврейских экспертов – Сатановского и Кедми» -- «Кедми обвинил русских в непонимании евреев» -- «В чём русские плохо понимают евреев, по логике Кедми? В том, что отказываются понимать, почему израильтяне уклоняются от помощи раненым, простым людям из сектора Газа, обрекая их на медленную смерть?» -- «Русская армия, беспощадно уничтожающая врагов на полях сражений, но по-человечески и даже трепетно относясь к простым жителям воюющих с Россией стран. Вот – русское отношение к делу! А каково по логике Кедми еврейское отношение? Так, может, это Кедми не понимает русских? А не русские не понимают евреев, как он пытается представить»","Елена Иваницкая - Обзор-580. Скандалят, пинаются, бранятся -- Не... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid024sU9qP8vu5iYubZdPTCeL1vAxAUvp5B5KUWHrE1GpiZrrQcfrbrqGkCdSxEUaBuMl&id=100010075774814,2023-11-27 06:13:23 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары