Читаем Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 полностью

"Елена Иваницкая - Обзор-582. Предельно кратко на тему, которая... | Facebook","Обзор-582. Предельно кратко на тему, которая стала актуальной и скандальной. ... Стамбульские переговоры в конце марта 2022 года и достигнутые там договоренности были встречены слитным воем на z-ресурсах -- «нож в спину, предательство, капитуляция России». С утверждениями, что это была капитуляция Украины и полная победа России, выступил только один z-ресурс – РИА Новости – в июне этого (!) года, 2023-го: текстом Виктории Никифоровой «Договор или договорняк? Нет, просто капитуляция Украины» (19.06.2023). Мелкие z-ресурсы довольно активно текст перепечатывали, но тема на развернулась, осталась притушенной. -- «На встрече с руководителями стран Африки президент Путин показал страницу из парафированного договора России и Украины, подписанного в марте 2022-го в Стамбуле» -- «Страница, посвященная демилитаризации Украины, доказывает, что стамбульский договор был — и для России он был отличный» -- «По сути, это была чистая победа России. Демилитаризация Украины была достигнута за считанные недели после смелого броска российских военных на Киев» -- «… если бы Зеленский этот договор подписал, укрорадикалы разогнали бы истерику про нацпредательство, комика бы изгнали и украинцы принялись бы истреблять сами себя, что реально запустило бы процесс масштабной и безвозвратной денацификации» -- «С подачи англосаксов Украине вообще запретили договариваться с Россией. Одного киевского переговорщика даже застрелили сгоряча. Стамбульские договоренности форменным образом перепугали наших стратегических противников» На этом месте через РИА Новости запускалась критика «патриотов»: -- «И вся эта тонкая, умная, нацеленная на сбережение русских жизней операция шла под непрекращающийся вал критики от людей, которые считают себя вроде как патриотами» А теперь посмотрим на этот вал. И увидим, что он включал прямые угрозы начальству. Собственно, эта откровенная ярость с угрозами и подкрепляла (для меня) мысль о том, что договоренность сорвали z-ястребы наверху: 29 марта 2022. «Царьград»: «Итоги стамбульских переговоров с представителями киевской хунты вызвали оторопь у миллионов русских людей. Что это: глупость, предательство или, что порой ещё страшнее, ошибка? А главное – к чему может привести внутри самого русского общества? Но не всё так просто. Попробуем разобраться, готов ли сдаться русский народ. … О позитивной реакции, и даже нейтральной, не может быть и речи. Даже просто разговоры о перемирии – это уже сильнейшая провокация»  (tsargrad., «""Русский, русского не предай!"": Стамбульские переговоры как проверка для народа». 29.03.2022) 30 марта 2022. РЕГНУМ: «Результат состоявшихся в Турции переговоров являет собой сильнейший дипломатический и идеологический удар по России и ее позиции. … Это будет свидетельством военного поражения России на этом участке фронта, подтверждением украинской лжи о победах и успешных контратаках. …Кровь всех наших погибших солдат будет выглядеть пролитой зря. И российские власти получат в стране такой уровень и масштаб оппозиции, с которым уже не смогут справиться»  (regnum., «Переговоры в Стамбуле: России готовят новый Хасавюрт?». 30.03.2022) 31 марта 2022. 19RUS: «Предательство не пройдет. Русский народ оценил переговоры с Мединским и Абрамовичем в Стамбуле»  (19rusinfo., 31.03. 2022) И мн.др. Полгода спустя , 17 ноября 2022, о предательстве все еще кипело на своем сайте Московское отделение КПРФ в тексте «О ""стамбульских страданиях"" и переговорах с врагом»: -- «Слышим от властей, прямо-таки, ""стамбульские страданиях"", как об утраченном счастье, дескать, дело было уже почти ""в шляпе"", почти парафировали договор, и вот -- на тебе, вмешались янки и мы вынуждены продолжать СВО… Но, давайте задумаемся, что было в этой ""шляпе"", скроенной по лекалам Мединского-Слуцкого и при посредничестве миллиардера Абрамовича? … Разве эти договоренности предполагали и обеспечивали реализацию целей СВО, заявленных 24 февраля? Неужели ради этого позорного и скудного договорняка гибли наши военные и добровольцы на Донбассе, отвоевывая ценою своих жизней безопасность Отечества, спасение от геноцида русских людей и восстановление исторической справедливости?»  (mkkprf., 17.11.2023)","Елена Иваницкая - Обзор-582. Предельно кратко на тему, которая... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0NT4E3BXDGUQ5oAa4gHABHBCUiQJ9J7MrRMKyVmqnAXCMDnzZnu9YWTdmjQnoJZ54l&id=100010075774814,2023-11-28 12:43:52 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары