Читаем Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 полностью

"Первое, что он произносит: «Больно». А затем... - Sergey Nikolaevich | Facebook","Первое, что он произносит: «Больно».  А затем следует приказ: «Сделай что-нибудь». Таким капризно-стариковским, нетерпеливым тоном, каким он привык всю жизнь говорить со своими подчиненным. И почти уже как угроза, предупреждение: «Сейчас обмочусь».  Я не знаю откуда, из какой душной тьмы явилось режиссеру Резо Гигинеишвили  это страшное, косматое существо в больничной пижаме и домашних тапочках.  Где он его высмотрел и зачем откопал? Знаю только, что героя его нового фильма «Пациент N1» зовут КУ. Это аббревиатура имени, которого мы так и не узнаем.  Те более, что иначе как «товарищем генеральным секретарем» его здесь не величают.  Этот КУ похож и не похож на тех ветхих монстров в пыжиковых шапках и каракулевых «пирожках», стоявших когда-то на трибуне Мавзолея. Если честно, во времена моего детства они все мне казались на одно лицо.  И это, похоже, было главным условием их восхождением на советский   Олимп.  Им просто не полагалась ничего личного. Только потом я научился отличать по мохнатым бровям  жовиального Брежнева,  а вечно-грустного Косыгина - по родинке на правой щеке, или аскета Суслова по старомодным очкам и галошам… Про него доподлинно было известно, что  время от времени он забывал эти свои галоши в разных спецгардеробах. И тогда туда отправлялся кремлевский курьер в ранге полковника спецслужб , чтобы забрать их. Зачем нужны были галоши  Суслову, передвигавшемуся исключительно на бронированном правительственном ЗИЛе, - загадка. Тем не менее нигде он без них не появлялся.   Но вот чем был примечателен Константин Устинович Черненко, недолгий наш правитель, убей меня, сейчас не вспомнить. Может быть, только своим астматическим дыханием, когда по бумажке он что-то зачитывал срывающимся голосом? И никто не знал, дочитает он ее до конца или нет. Хватит ли ему дыхания?  Формально именно он станет прообразом главного героя фильма «Пациент N1» . Хотя, конечно, там обстоит все много сложнее. - Я всегда стараюсь идти от личного и частного к общему, - говорит   Резо Гигинеишвили. Сам он всячески старался подчеркнуть, что история «Пациента» - вневременная.  Сколько существует сюжетов на тему умирания правителя, с которым завершается век, заканчивается эпоха! Не говоря уже просто о самой этой дотлевающей, догорающей жизни, к которой режиссер испытывает огромное сострадание. Резо не скрывает, что в «Пациенте» присутствует  и личный мотив для него самого.  Фильм снимался во время пандемии. Был болен и тяжело умирал его отец.  По ходу фильма ты вдруг физически начинаешь ощущать, как глубоко пропитался каждый кадр больничным духом с его запахами еды, дезинфекции, лекарств… Но и чем-то еще, чему трудно подобрать название, но этот запах знаком каждому, кто хотя бы раз переступал  больничный порог,  вне зависимости от ранга В мировом искусстве существует огромная традиция изображения медленного умирания.  Смерть как освобождение, смерть как избавление.  Можно вспомнить «Осень патриарха» Габриэля Маркеса или «Смерть Ивана Ильича» Льва Толстого.  Но герой Филиппенко, как истинный сын своего времени,  не приемлет никакого мистицизма, не верит ни в какие потусторонние силы. Он убежден, что Бога нет. Ему докладывали. Он не собирается ничего пересматривать. Он считает, что и Смерть можно заставить подождать, как любого просителя, записавшегося к нему на приём.   - Больше всего меня поражает в нашем герое, - продолжает Резо, -  отсутствие всякой рефлексии на пороге смерти. Перед ее лицом он совсем не меняется, а продолжает упорно держаться за власть.  Мне хотелось понять, что отличает героя, которого играет Филиппенко, скажем, от того же Ивана Ильича. Ведь у Толстого в повести очень подробно показаны все стадии постепенного ухода героя и его примирения со смертью.   Но почему Иван Ильич все -таки задается  главными вопросами бытия,  а  КУ – нет? Может быть, все дело в его атеизме?  Над всеми правителями прошлого был Бог. Им было перед кем каяться за свои грехи, у кого просить прощения. У советских правителей ничего такого не было. Их бог лежал и продолжает до сих лежать на Красной площади, выставленный на всеобщее обозрении. И если честно, мне очень жаль это несчастное тело, которому нет покоя уже почти 100 лет.  Причем эта жалость распространяется на всех нас, в том числе на моих собственных детей.  Помню, как однажды зимой мы пришли на каток, который там заливают перед ГУМом.  Разноцветные лампочки горят, бодрая музыка звучит, а меня вдруг пронзает мысль, что по сути мы пришли на кладбище, где есть Мавзолей, где еще множество захоронений у кремлевской стены… Ну, не полагается веселиться рядом с мертвыми. Что-то во мне против этого восстает.","Первое, что он произносит: «Больно». А затем... - Sergey Nikolaevich | Facebook",https://www.facebook.com/sergey.nikolaevich.96/posts/pfbid02QYVMrL1iufNS7tFjydp6x1dnf6UBs34DhCq3fPNE2T5vrK5yXwnVeWePZNYmdxbLl,2023-11-15 08:36:12 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары