Читаем Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 полностью

Елена Иваницкая - Обзор-568. Модернизация архаики – Экономика... | Facebook,"Обзор-568. Модернизация архаики – Экономика гибнет – Доверие и созидание растут – Диванные богословы мешают -- Загадки z-пропаганды ... «Один шаг – и экономика России мертва». Вот оно что. Будем знать. Это «Царьград» (Первый русский) в очередной раз закатывает истерику в редакционном тексте «Один шаг – и экономика России мертва: Как ЦБ банкротит бизнес» (tsargrad., 15.11.2023). -- «Константин Малофеев рассказал, как ЦБ банкротит бизнес» -- «…следует реформировать Центробанк» На «Царьграде» об этом регулярно кричат трое: Малофеев, Глазьев и Хазин. В попытках свалить Набиуллину они плюют на «методичку», что российская экономике успешно развивается, а «западная» загибается. Бьют методичку ногами: -- «Зашатался даже крепкий бизнес» -- «Учредитель Царьграда между тем обратил внимание, что представители ЦБ и других ведомств финансово-экономического блока практически в любых вопросах выступают ""на стороне зла""» -- «Поскольку они вообще за всё плохое, они вступаются ещё и за неконтролируемый завоз миллионов мигрантов в нашу страну. И, в частности, Эльвира Набиуллина уже для себя решила, что она -- своего рода ""Доктор зло""» А на «Русской народной линии» погрызлись «богословы» -- в тексте Максима Воробьева («член Союза писателей России») «Диванные богословы и сетевые православные» (ruskline., 14.11.2023): -- «Хотелось бы мне верить в возрождение святой Руси. Ох, как хотелось бы!« -- «Главный тренд нашего времени – нахватавшись знаний по верхам, тут же начинать учить других и высказывать своё бесценное мнение» -- «С религией, однако, такой подход не работает. Более того, он контрпродуктивен и ведет к ложным выводам, подрывающим устои цивилизации и человеческих отношений» -- «Нужна цельная система знаний, передать которую человеку может только Церковь. Недаром же кроме Священного Писания существует ещё и Священное Предание» -- «Не осознаём глубины своего падения, не можем посмотреть на себя со стороны. Каждый видит себя хорошим, а то и святым и премудрым. Такое зеркало тролля из сказки Андерсона ""Снежная королева"" в глазу у каждого человека» -- «Есть у меня один знакомый. … На Западе он бы стадионы собирал. А может, ещё и у нас соберёт, если позволят. Почему бы и нет? Ведь он истинным православным себя считает» Автор долго причитал, да вдруг и выдал откровенность: -- «И стоят вновь построенные храмы и возрождённые древние, полупустые, а то и вовсе пустые, с несколькими прихожанами на вечерней службе» А чего он раскипелся? Может, «зед с человеческим лицом» богослов Худиев что-то опять сказал на «Взгляде»? Открываю – да, там его текст «Доверие в обществе важнее газа и нефти» (vz., 14.11.2023). Но Воробьеву совершенно не о чем было кипеть. Худиев выдал жыыырный кусок z-пропаганды по методичке. -- «На днях я оказался в стране, где люди в целом доверяют полиции» -- «… открою, о какой стране идет речь – о нашей собственной» -- «Как сообщает ВЦИОМ … о своем доверии сотрудникам полиции своего региона сообщили 62%, в 2023 году – 66%, в том числе каждый пятый – с полной уверенностью (19% в 2023 году vs. 3% в 2012 году). Я хорошо помню, что так было далеко не всегда. 1990-е годы, когда моего знакомого иностранца ограбила милиция и было ясно, что жаловаться некуда и бесполезно» -- «Рост доверия полиции, конечно, связан с усилиями руководства МВД. Но он является частью общей тенденции – роста доверия в обществе вообще» -- «Статистика доверия к полиции говорит о том, что в обществе продолжают действовать силы созидания, социальной гармонии и мира. Будущее – именно за ними» Здесь же рядом прозаек Дмитрий Орехов (это который открыл, что Колумб поплыл через океан в пoискаx человеческого мяса для пропиная каннибалов) в своем репертуаре: хоронит омерику и капитализм в тексте «Американская сказка заканчивается» (vz., 14.11.2023). Оpexoв претендует на роль главного взглядовского хоронильщика Запада. На этот раз оказалось вот что: -- «Пропп доказал, что сказочная круговерть подчиняется твердым законам; пожалуй, не менее твердым законам подчиняется и политика США» -- «Эта история всякий раз начиналась с желания американского гегемона что-то получить (дешевое сырье, прибыльные отрасли, рынки сбыта и т. д.) или вернуть (в случае если какой-нибудь лидер что-то национализировал, нанося ущерб американским компаниям). Через некоторое время США приводили к власти своих марионеток и получали необходимые преференции, после чего страна-жертва стремительно нищала и погружалась в смуту» -- «… разоренное государство – при наличии адекватных лидеров и благоприятной политической конъюнктуры – получает возможность зализать раны. Но гегемон может вцепиться в страну мертвой хваткой, и тогда возможен повторный захват. В этом случае одну марионетку меняют на другую» -- «Капиталистическое ядро не умеет развивать периферию и не ставит перед собой таких задач. Именно поэтому Америка укрепляет только слабость, развивает только неразвитость, модернизирует только архаику» … Так это омерика посадила в Чили Альенде, а у нас – нынешнего гаранта? Архаику устанавливала?  *** Вчера уважаемый комментатор высказал свою версию происходящего в z-пропаганде. Предлагаю обсудить его идею и воспроизвожу комментарий полностью: ""На самом деле нет никакого противоречия между заявлениями о беспомощности и всемогуществе российской z-пропаганды. Точно так же, как в притче о слепых мудрецах, пытавшихся дать определение слона наощупь. Это просто разные ее части. Вы имеете дело с пропагандой, рассчитанной на внутрироссийское потребление. Она вторична по отношению к телевидению и официальной прессе, играет как максимум вспомогательную роль и по большей части самодеятельная, любительская. Она даже не всегда отражает официальную точку зрения и часто порет отсебятину. Фактически ее с тем же успехом может вообще не быть - мнением народонаселения власти не интересуются вообще никак, и оно ни на что не влияет. Главное, чтобы не бунтовали и исправно работали. В то же время пропаганда за рубежом построена совсем иначе. Там нет массированной мозгопромывочной волны официоза из каждого телевизора. Там невозможно оперировать аллюзиями на злобных буржуев, ненавидящих скрепную матушку-Расею, и отсылками к речам великого Пу. Там приходится работать в условиях конкурентной информационной среды. А важность этой информационной во×ны за рубежом очень велика - от ее успешности зависит, насколько эффективна будет западная поддержка Украины. Так что за рубежом z-пропаганда - это уже не любители, а профессионалы: фабрики троллей в Интернете, проплаченные журналисты местных СМИ, фейковые сайты и т.п. А потому там ее качество находится на совершенно ином уровне""",Елена Иваницкая - Обзор-568. Модернизация архаики – Экономика... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02UgRZsbAaY8QFxndsw6nnNyktSCUWo9tDsX3bvoXUYuUXM91nWLMtTrq7YDjy9pbfl&id=100010075774814,2023-11-15 09:03:09 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары