Русская жизнь-цитаты-15-22.10.2020

Филолог и журналист Николай Эппле, автор книги "Неудобное прошлое" в интервью "Новой газете" о деле политзаключенного Юрия Дмитриева: "Во-первых, очень заметно, что в «деле Дмитриева» символически сошлись проблемы с отношением к наследию советского террора и со специфической и все более ущемляемой позицией тех людей, которые пытаются говорить и писать об этом, изучать архивы и к которым достаточно напряженно относится государство. В воздухе висит ощущение неразрешенного исторического конфликта. «Дело Дмитриева» — точка, в которой все сошлось. Статья Шуры Буртина — потому и событие в русской журналистике, что там за юридической фактологией вырастает образ дракона, которого Дмитриев разбудил и который начал ему мстить, и это в каком-то смысле самое точное описание происходящего. «Дело Дмитриева» уже не просто юридический казус: Дмитриев невольно стал символической фигурой, воином памяти, который стоит за этих не похороненных по-человечески людей и против уничтожившего их государства.

Кирилл Шулика

3h

Опять люди пишут, что типа Собянин может уже и не преемник Путина, зато теперь преемник Шойгу. Или Вайно. Или Нарышкин.

Давайте по слогам еще прочитаем.

У Путина нет и не будет никаких преемников!!!

Ему очень не понравилась идея с Медведевым в 2008 году. Настолько, что он его выгнал и устроил обнуление, конечно, не сразу, но как пришло время.

Поэтому шансов был после Путина больше даже у Максима Галкина, чем у Собянина или Шойгу. Эпоха Путина уйдет в один день с Путиным, причем, очень стремительно буквально за неделю.

Николай Подосокорский

36 mins ·

Открытое письмо студентов и сотрудников РАНХиГС.

Мы, нижеподписавшиеся студенты и сотрудники РАНХиГС, обеспокоены приказом ректора Владимира Александровича Мау «Об обеспечении проверки, проводимой Никулинской межрайонной прокуратурой ЗАО г. Москвы».

Прокуратура просит вуз провести проверку деятельности и социальных сетей студентов и преподавателей на «предмет подрыва государственного строя». Выполнение требований документа может повлечь привлечение студентов к ответственности (в том числе, уголовной) за организацию языковых курсов, «популяризацию американского образа жизни», критику образовательной системы РФ, формирование общественного мнения о необходимости смены власти в России и большое количество других пунктов, связанных с участием гражданина в общественно-политической жизни страны. Проверка, в том числе, заключается в сборе данных об активности студентов и преподавателей в социальных сетях: комментариев, публичных и непубличных высказываний, сообщений в университетских чатах.

Университет - это суверенное пространство академической свободы, в котором нет места давлению и преследованию по политическим мотивам. Ситуация, в которой университет вынуждают становиться полноценным политическим актором, неприемлема для духа Академии. Мы считаем, что требование прокуратуры является неправомерным: нарушает академические свободы и Конституцию РФ.

Мы с тревогой воспринимаем информацию о том, что за критику вуза и оппозиционные взгляды, никак не пересекающиеся с академической деятельностью, могут быть применены самые жесткие санкции (вплоть до отчисления из вуза и уголовного преследования).

Мы выступаем против ущемления наших прав и давления на университет со стороны государственных органов. Просим руководство РАНХиГС прекратить сотрудничество по данному вопросу с Прокуратурой ЗАО и не применять никаких санкций по отношению к «неугодным» студентам.