Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

Беларуси добиться своих целей получается немного лучше, чем у нас своих? Потому что в Беларуси выступает вся страна, а Хабаровский край пока не получил очень масштабной поддержки (хотя мы очень благодарны всем городам, кто кормит голубей вместе с нами). И здесь, пока поддержка Хабаровского края в борьбе за освобождение губернатора не соединится с местной повесткой (как в Куштау), много людей будет трудно собрать. А ещё потому что Беларусь нашла болевую точку Лукашенко — это экономика. Беларусы объявили забастовки и это власти сразу почувствовали. Поэтому так важно обсудить и у нас этот опыт. Забастовки бывают не только полными, но и по несколько дней или даже часов. Это надо обсуждать. В любом случае, многое станет понятно 9 сентября, когда суд рассмотрит продление ареста Фургала. Наши суды работают по звонку сверху, поэтому Москва внимательно следит за событиями в Хабаровске. Давайте не забывать это.

Вчерашний день

оставил тяжелое впечатление.


Стало ясно: то, что со стороны выглядело как отступление — Лукашенко вышел к людям, предлагает некие компромиссы: “Какие хотите реформы? Все сделаем,” — судя по всему, является артподготовкой. При этом ни одно требование не выполнено, а Лукашенко прямым текстом говорит: только через его труп. И это не метафора: “Я умру, но буду защищать страну”, “Вам придется меня убить, чтобы провести новые выборы” и т.п. Это неслучайные образы: сознательно или нет, Лукашенко демонстрирует, что ведет войну не на жизнь, а на смерть, что он внутренне готов к тому, что прольется кровь. Напряжение растет: вчера вечером пришедших под стены изолятора людей уже приходилось сдерживать. На этом фоне и под заготовленные тирады о лязгающих на границах гусеницах для введения военного положения — либо просто массированного применения силы, как в первые дни — будет достаточно первого столкновения, которое несложно будет и спровоцировать. Дополнительную уверенность в Лукашенко должно вселять то, что вертикаль его личной власти пока, в целом, держится, и главным образом ее силовая часть. Да и вечерние новости продолжают выходить, несмотря на увольнения журналистов. Главы городов выходят к людям (вероятно, по отмашке — пошел же в народ президент), но на большее, в основном, пока не готовы. Теряющий легитимность автократ всегда хочет перевернуть доску, обнулить повестку дня. Это можно делать по-разному. Можно разыграть патриотическую карту, устроив войну у своих границ, и такой пример тоже перед глазами. А можно резко поднять ставки внутри страны, в расчете на то, что требования народа станут неактуальны, а там уже и не разберешь, кто первый начал. Это очень опасный сценарий, и в нем не заинтересован никто, кроме тирана, попавшего в безвыходное положение, но при этом свободного от любых моральных ограничений.

Август патриарха


Заявление Лукашенко о том, что он готов передать власть после принятия новой Конституции, не вызывают у меня никакого энтузиазма - нет, это не отступление. Его модус операнди во многом сформирован под влиянием ролевой модели - нашего президента. Только ручка громкости вывернута на полную. У нашего 64% одобрения, значит, Лукашенко надо 80%. У нас 'поправки', у него вся Конституция. Конечно, разговоры о конституции это способ потянуть время, чтобы протестующие выпустили пар в ожидании. Сколько он будет её принимать - год? Два? Но не только. Он таким образом выторговывает себе 'легитимность'. Иначе как он может принять эту Конституцию и передавать власть, если он не признан своим народом?Во-вторых, идея с обнулением ему наверняка тоже понравилась. Почему бы не разыграть аналогичный сценарий? Найдется своя Терешкова, которая предложит закрепить передачу власти по наследству или не допускать на выборы больше одного кандидата. Тут есть множество вариантов.Нет, он не сдался. Он же сказал, что и мёртвый не оставит страну. Маркесовский совершенно персонаж.

В конце

первой декады августа


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука