Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

Лукашенко выступает перед собравшимися на митинге в его поддержку в Минске: 'Мы сделали то, о чем мечтали миллионы предшественников, мы построили суверенное, независимое государство, время выбрало нас и мы это сделали. Танки и самолеты на взлете в 15 минут от наших границ. … Литва, Латвия, Польша, и, к сожалению, родная Украина, приказывают провести нам новые выборы. Если пойдем на поводу у них, то погибнем как нация. Нам предлагают солдат НАТО чернокожих, желторожих и белобрысых. Вы просили навести порядок, я его навел. Все хотят, чтобы мы стали на колени, не станем». Лукашенко прямо сейчас выступает перед народом: 'Если мы проведем новые выборы - мы сорвемся в штопор и никогда не поднимется как государство, как народ, как нация'. Это, собственно, главное его заявление. И дальше по мелочи: 'Мы не хотим стать отхожим местом Европы. Уже создано новое правительство за рубежом'. ' К нам хотят пригнать солдат НАТО - чернокожих, желторотых и белобрысых. Нас хотят погонять плеткой, неужели вы не видите?' “Я здесь стою не потому, что крепко держусь за власть, я отдал родине лучшие годы, загубите меня - это будет начало вашего конца’, - Лукашенко”

Выступление Л. провально

для внутренней


аудитории, но ей оно и не предназначалось. Это отчаянная и по своему блестящая апелляция к бешеным в окружении Путина и к тараканам бешенства в голове самого Путина. Сработает ли эта последняя карта диктатора , мы узнаем в ближайшие дни.

Popovaalyona


беднейший слой - мощная электоральная опора для диктатуры. И диктатура заинтересована в существовании и умножении этой прослойки бедных, но нищих людей, так чтобы было что жрать, но вот на море уже не хватало. Это такой надзирательский скилл - держать людей в состоянии полуголода, чтоб и на работу ходили, и бунт не подняли. Потому что если много начнут есть, появятся силы, излишек времени, вкусы начнут утончаться, разборчивость появится, захочется выбора, ну и понеслось. Как говорила моя бабушка: серединка сыта, кончики играют. Поэтому диктаторы крайне не заинтересованы в том, чтобы основная масса людей богатела и росла прослойка среднего класса. В этом проявляется антинародная сущность авторитарных режимов. Но это если по Марксу. А есть еще аспект 'по Фрейду», психологический. Отношения обывателя с диктатором легко объясняются на примере семейного абьюза. Страх смены лидера - это же чистой воды созависимость, о которой так много говорят феминистки и кризисные психологи. Спасибо им, они на многое открывают глаза. Абьюзер для установления власти и контроля внушает жертве чувство беспомощности и неполноценности (та самая выученная беспомощность). Да куда ты без меня, дура набитая? Кому ты нужна, страхолюдина? Если не Лукашенко (Путин), то кто? Это называется виктимизация - жертве и правда начинает казаться, что только абьюзер помогает ей выжить в этом страшном мире, а без него ей кердык. И чем больше она уступает и подчиняется, тем больше недовольства и агрессии по отношению к ней проявляет домашний тиран. Выхода тут два: 1. оставить все как есть и тогда в лучшем случае жертву ждет моральное уничтожение, в худшем - почитайте фб Алёна Попова, она описывает практически ежедневно жуткие преступления, к которым приводит абьюз 2. Собраться с силами и уйти. Прыгнуть в неизвестность без денег и планов - просто чтобы сбежать от тирана. Психологи утверждают, что люди, выбравшие второй вариант, всегда в конце концов выигрывают. Да, вначале может быть тяжело, но человек обретает главное: свободу выбора. Только свобода позволяет полностью раскрыть потенциал личности и почувствовать себя по-настоящему счастливым. Без свободы человек - раб или зэк, что одно и то же. Раб, даже довольный жизнью, - всегда жалкое зрелище, потому что не принадлежит себе полностью. Он только то, кем хозяин позволил ему быть. Чушь, что свобода - это то, что внутри. Если ты при этом в клетке - ты несвободен. И еще один важный момент: не стоит надеяться, что абьюзер когда-нибудь изменится, что его можно сделать лучше или хотя бы мягче. Ему всегда будет мало лишить жертву внешней свободы, дальше он начнет пытаться взять под контроль ее внутренний мир, и не успокоится, пока полностью не подчинит себе личность, по сути уничтожив ее. Это то, что происходит со всеми диктаторами. Со временем они становятся только безумнее и опаснее. Проблема как всегда в квартирном вопросе. Куда уходить-то? Диктатор считает, что это его страна, но она ведь и наша. Не все готовы уезжать в эмиграцию. И тогда народ, восставший против абьюзивных отношений, объединяется и начинает кричать диктатору: «Уходи!». Пусть он освобождает жилплощадь, у нас больше прав на нее. Ровно это сейчас происходит в Беларуси.

Ну, заслушал, как

говорится. Под


конец послышались интонации то ли Фомы Опискина, то ли и вовсе Поприщина. Я не специалист, но по моим представлениям это откровенно клиническая картина. Даже страшно, если честно.

Под

угрозой увольнения бюджетников на


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука