Читаем Русская жизнь-цитаты 20-24.01.2021 полностью

Facebook,"Какой крутой фильм-расследование ""Дворец для Путина""! Менее чем за двое суток набрал более 35 миллионов просмотров! У Дудя ни один ролик столько не набирал, а у самого Навального это сейчас второй по популярности фильм после ""Он вам не Димон"" (у того - 38 млн просмотров). Смотрится очень увлекательно и дает много новой информации о путинской биографии, помимо истории с пресловутым дворцом. Видео и сейчас находится на первом месте на вкладке ""В тренде"" ютьюба. Пожалуй, это одно из самых сильных расследований команды Навального, лидер которой сейчас находится в тюрьме за критику диктатуры.  В ленте много сетований, уныния, тоски, что мол плетью обуха не перешибешь, что надо перетерпеть, что еще долго ничего не изменится, но когда это смотришь, то понимаешь, что после этого мир просто не может остаться прежним. И еще заметил как вдруг даже хейтеры Навального начали о нем говорить как о власть имеющем, предъявляя ему претензии, будто он уже управляет страной. Казалось бы, ну какая может быть власть у человека, которого едва не убили спецслужбы, соратники которого находятся под уголовными делами, а сам он сидит в тюрьме? Но вот оказывается, что власть - это не бумажка о полномочиях, не корона и не бункер с легионом преторианцев.  Власть - это нечто метафизическое. Махатма Ганди не занимал никаких должностей, но обладал огромной властью. Академик Сахаров даже в ссылке одним своим существованием оказывал влияние на ход истории, и вот совсем другой человек, который также не имеет никаких формальных полномочий, но которого даже враги считают альтернативным президентом России. Не то Гарри Поттер (""мальчик, который выжил"") явился на зов группы ""Сплин"", не то Джон Сноу вышел с одичалыми и Ночным дозором освобождать Север.",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/5412742705410023,2021-01-21 01:33:09 -0500

Facebook,"Меня тут Олег Богаев спросил: А кто современный герой? Я ответил, что Навальный. А раньше бы ответил: Данила Багров. Навальный это такой Данила Багров, но только без насилия, по закону, с юмором, без русской хтони. И этот их с Юлей капслей Багрова с лысой в самолёте, такое перерождение нас в сторону разума, адекватности. Я даже помню момент, когда мне перестал нравиться фильм ""Брат"", и начал нравиться Навальный. Меня больше не восхищало убийство бандитов (тоже питерских, заметьте). А восхищало, как трудом, последовательностью, смелостью, честностью и юмором можно биться с таким охуевшим левиафаном, который слопал бы Данилу вместе с его обрезом за один укус. А Навального этот левиафан терзает уже много лет, а тот лишь сильнеет. И если, не дай бог, они его всё-таки убьют, он как Че Гевара моментально окажется на миллионах маек. А у нас начнётся, как в Беларуси. Только жёстче, потому что страна большая, многонациональная, и где-то не будут мирно выходить. Чем это может закончится, даже воображать страшно. Но у меня есть ощущение, что мы, как нация, уже переросли насилие. По крайней мере, всех к этому призываю. Но, как в Беларуси, может начаться и 23-го, если Путин решит нас высечь за 34 миллиона просмотров и за то, что мы ещё посмели выйти в защиту того, кто показал его убожество и ничтожество, того, кто уже его победил. Смотрите фильм, кто не видел, а я 23-го пойду на Пушкинскую требовать освободить Навального. А потом требовать допуска его избираться, честных выборов и освобождения политических заключённых.  И пусть даже обнулённый Путин будет основным оппонентом Навального на тех выборах. Но даже с его телевизором, который в 24-м году превратится в елевизор, Путин больше не победит. А это будет битва телевизора и интернета. Левиафан будет терзать интернет, как Навального, но тот лишь будет становиться сильнее. И в итоге победит. И если там, в окружении Путина, не совсем все упыри, его уговорят проиграть по второму сценарию, без крови и насилия. Тем более, я думаю, даже после попытки своего отравления, Навальный готов будет предоставить Путину гарантии. Он сможет, например, помиловать его после вынесения всех приговоров. Как благодарность за то, что не пошёл по сценарию крови. Но прицепом ""Скиф"" всё же придётся попользоваться, наконец. #навальный #свободунавальному Сорян, за Прохановский слог) Времена такие) Смотрите фильм, кто не смотрел",Facebook,https://www.facebook.com/vasiliy.sigarev/posts/884984505665119,2021-01-21 01:34:53 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История